Рішення № 8467349, 15.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.10           Справа № 5/319-09. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "SELMI", м Суми

про стягнення 21 611 грн. 44 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Лемешко О.М. (довіреність від 19.01.10р.)

Від відповідача – предст. Котельников І.І. (довіреність від 18.01.10р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 21 611 грн. 44 коп., в тому числі 20 931 грн. 28 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 19/3475 від 30.01.03р. та договору про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею споживача № 19/263/922-593300 від 11.07.06р., 142 грн. 71 коп. пені, 401 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 135 грн. 67 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає основний борг перед позивачем за надані послуги електрозв'язку в сумі 20 931 грн. 28 коп.; в зв'язку з тим, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 6/1-10 про визнання відповідача банкрутом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 142 грн. 71 коп. пені, 401 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 135 грн. 67 коп. 3% річних.

Відповідач подав клопотання в якому просить суд надати відстрочку виконання судового рішення до 1 вересня 2010 року.

Позивач зазначив, що не заперечує проти надання відстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 19/3475 від 30.01.03р. позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній в свою чергу – приймати зазначені послуги та сплатити їх вартість.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею споживача № 19/263/922-593300 від 11.07.06р. позивач зобов'язувався забезпечити з'єднання телекомунікаційної мережі відповідача з телекомунікаційною мережею загального користування Укртелекому в м. Суми та надавати відповідачеві послуги телефонного зв'язку, а останній в свою чергу – прийняти зазначені послуги та сплатити їх вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 931 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору № 19/3475 від 30.01.03р. та п. 4.6 договору про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею споживача № 19/263/922-593300 від 11.07.06р., в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 142 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 401 грн. 78 коп., 3% річні – 135 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обґрунтування своїх заперечень щодо стягнення 142 грн. 71 коп. пені, 401 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 135 грн. 67 коп. 3% річних відповідач посилається на те, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 6/1-10 про визнання відповідача банкрутом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

При цьому, заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів введено ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.10р., а пеня, інфляційні збитки та 3% річних нараховані позивачем за період з червня 2009 року по листопад 2009 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач подав клопотання в якому просить суд надати відстрочку виконання судового рішення до 1 вересня 2010 року.

Позивач зазначив, що не заперечує проти надання відстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної плати, визнав позовні вимоги щодо основного боргу, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 20 931 грн.28 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку, 142 грн. 71 коп. пені, 401 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 135 грн. 67 коп. 3% річних, відстрочивши виконання судового рішення до 1 червня 2010 року.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "SELMI", м Суми, вул. Комсомольська, 68 А (код 04799336) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 (код 23825401) 20 931 грн.28 коп. заборгованості, 142 грн. 71 коп. пені, 401 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 135 грн. 67 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 216 грн. 11 коп. державного мита, відстрочивши виконання судового рішення до 1 червня 2010 року, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 16.03.10р.

Суддя