Справа № 2-63/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Кривошеєнко О.В.,
за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №06/03/012 від 16.11.2005 року в сумі 8574,81 грн. станом на 06.08.2009 року.
У судове засідання представник позивача не з’явився. Від голови Правління ВАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивач фактично не може підтвердити видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за відсутністю оригіналу меморіального ордеру, місцезнаходження якого на даний час банк встановити не може. Просить провести судове засідання по справі у відсутності представника позивача.
Відповідачка та її представник проти залишення позову без розгляду не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.
За такими обставинами, позов ВАТ «АКБ «Капітал» слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі 85,75 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, без розгляду.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути відкритому акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» грошові кошти в сумі 85,75 грн. (вісімдесят п’ять гривень 75 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до меморіального ордеру №403 від 21.08.2009 року на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код 34686652, банк – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 8465786, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-63/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: