Ухвала суду № 8465778, 10.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.03.2010
Номер справи
2-2224/2010
Номер документу
8465778
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року справа № 2-2224/2010

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.Н., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014/11-171/16 від 20.03.2006 року.

Відповідно до ст.115 ЦПК України при відкритті провадження у справі суддя перевіряє дотримання правил підсудності справи.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, відсутність даний про наявність договірної підсудності (ст.112 ЦПК України), виключної підсудністі (ст.114 ЦПК України), відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачені при подачі позову судовий збір та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83,109,115,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, б.46в, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) грошові кошти в розмірі 331,91 грн. (триста тридцять одна гривня 91 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) згідно меморіального ордеру №9 від 09.02.2010 року на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, б.46в, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) грошові кошти в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) у вигляді внесених на р/р №31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошоловського району м.Донецька, МФО 834016, ОКПО 34686537 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно меморіального ордеру №27 від 09.02.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8465778 ?

Документ № 8465778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8465778 ?

Дата ухвалення - 10.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8465778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8465778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8465778, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 8465778, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8465778 відноситься до справи № 2-2224/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2224/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8465763
Наступний документ : 8465786