Вирок № 846575, 01.03.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-366 2007 рік

ВИРОК

Іменем України

01 березня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора БаландіноїЮ.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, уродженця м.Хуста Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння паспортом; вчинив пошкодження офіційного документу; вчинив підроблення документа, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 06.09.2006 року приблизно о 8.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 таємно викрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2 серії НОМЕР_1. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, того ж дня, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, пошкодив викрадений ним паспорт ОСОБА_2, вирвавши з нього декілька сторінок, а саме сторінки №11-12; 13-14; 15-16. Потім ОСОБА_1 вирізав зі сторінки №11, вирваної з паспорта гр-ки ОСОБА_2, відбиток штампа прописки та вклеїв даний вирізаний відбиток у свій паспорт громадянина України на сторінку №11, де мала знаходитися його прописка, чим підробив офіційний документ. Того ж дня, 06.09.2006 року ОСОБА_1, використав підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з вклеєною пропискою, пред'явивши його в магазині «АЛЛО», що по вул.Галицькій в м. Івано-Франківську і на підставі поданого підробленого паспорта отримав там кредит на телефон «Соні-Еріксон 2-500», вартістю 1399 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що у його паспорті немає штампу прописки, тому вирішив підробити у паспорті відомості про прописку. Для цього, 06 вересня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, у якій проживає і яка належить його тітці ОСОБА_2, таємно викрав паспорт тітки ОСОБА_2 Потім вирвав з нього декілька сторінок і вирізав з вирваної сторінки відбиток штампа прописки та вклеїв даний вирізаний відбиток у свій паспорт громадянина України на сторінку №11. Того ж дня, використав свій підроблений паспорт громадянина України з вклеєною пропискою, пред'явивши його в магазині «АЛЛО», і на підставі поданого підробленого паспорта отримав там кредит на мобільний телефон. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як пошкодження офіційного документу; за ч. З ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом; за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, має постійне місце проживання, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 357 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу;

· за ч. 3 ст. 357 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу;

· за ч. 1 ст. 358 КК України - 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень штрафу;

· за ч. 3 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 33) - 495 гривень 62 копійки судових витрат по справі.

Речові докази по справі (а.с. 21): паспорти громадян України на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити при справі; картку фізичної особи платника податків на прізвище ОСОБА_1 - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.