Рішення № 8465101, 03.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/71903.02.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»

простягнення 4610834,54 євро

СуддяСташків Р.Б. Представники сторін: від позивача –Островерхий С.А., представник за довіреністю від 11.01.2010 № 5-06/45; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(далі –відповідач) 4610834,54 євро заборгованості по кредитному договору № 05/2008 від 18.03.2008 (далі –Кредитний договір), а саме 3000000 євро сума заборгованості за кредитом, 504502,02 євро заборгованість по сплаті відсотків, 325 684,94 євро пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 43869,41 євро пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 736778,17 євро заборгованості за комісією.

Ухвалою суду від 27.11.2009 було порушено провадження у справі № 34/719, розгляд справи було призначено на 23.12.2009.

23.12.2009 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ «Сентрум»своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №08874542 від 03.12.2009.

Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10.

Юридична адреса відповідача підтверджується наданим позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

23.12.2009 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог за вих. №51-02/07 від 23.12.2009, в якій позивач просить стягнути з відповідача 4840189,96 євро, а саме 3000000 євро заборгованості по простроченому кредиту, 568611,61 євро заборгованості по простроченим відсоткам, 325684,94 євро пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 43869,41 євро пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 902024 Євро заборгованості за комісією.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір, відповідно до п. 2.1 якого, Кредитодавець надає Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності:

сума кредиту 1500000 Євро.;

строк користування кредитом: з 18 березня 2008 року до 17 березня 2009 року;

розмір плати за користування кредитом 12,5% річних.

Додатковою угодою № 1 від 20.03.2008 до Кредитного договору збільшено розмір суми кредиту до 3 000000 євро.

06.10.2008 між сторонами було підписано додаткову угоду № 2, якою збільшено розмір плати за користування кредитом до 20,0% річних.

30.01.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № 5, якою змінено розмір сплати за користування кредитом на 15,0% річних.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Позичальник повертає кредит не пізніше 17 березня 2009 року.

Відповідно до п.2.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту на рахунок, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості дні поточного року.

Згідно з п.4.4.1 Договору з урахування внесених змін додатковою угодою № 4, позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов’язань за цим Договором діючих Тарифів банку:

-          за оформлення кредиту - 0,5% від суми кредиту за договором –не пізніше дати надання кредитних коштів на рахунок 6111100101. При цьому сума що підлягає визначається в національній валюті за офіційним курсом на день платежу.

-          за супроводження кредиту - 0,2% від середнього залишку на позичковому рахунку, на рахунок №35788001928601 починаючи з 01.01.2009 щоквартально до останнього робочого дня поточного кварталу.          

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору грошові кошти Позичальника на погашення заборгованості за цим Договором направляються в такій черговості:

-          на сплату прострочених процентів за користування кредитом;

-          на сплату простроченої суми кредиту;

-          на сплату нарахованих процентів за поточний період;

-          на сплату штрафних санкцій;

-          на сплату суми кредиту, строк повернення якої не настав, та інші платежі за Договором.

Додатковими угодами №№ 3,4 підписаними між сторонами 09.10.2008 та 30.12.2008 відповідно, вносились зміни в п. 4.4.1 та 4.4.9 Кредитного договору.

Відповідно до п.4.4.9. договору відповідач зобов’язаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки в ПАТ «АКБ «Київ»щоквартально до останнього робочого дня поточного кварталу.

На виконання умов Кредитного договору Банком було надано відповідачу кредит на загальну суму 3000000 (три мільйони) євро, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними валютними ордерами від 18.03.2008 та від 20.03.2008.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач зазначені вимоги ЦК України, ГК України та умови Кредитного договору і додаткових угод до нього не виконав, та у встановлені строки суму кредиту не повернув і не сплатив відсотки за останній.

Як було зазначено вище, 23.12.2009 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача:

3000000 євро сума заборгованості за кредитом;

568 611,61 євро заборгованість по прострочених процентах по кредиту;

325684,94 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту;

43869,41 євро пені за несвоєчасне повернення процентів;

902024 євро комісії.

Станом на 11.12.2009 документально підтверджена непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 3000000 євро за кредитом та 568611,61 євро заборгованості за відсотками.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»3000000 євро заборгованості за кредитом та 568611,61 євро заборгованості відсоткам є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь прострочки.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З огляду на той факт, що позивачем невірно здійснено нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту за Кредитним договором, суд керуючись ст.253-255 ЦК України, ст. 232 ГК України, з урахуванням дати з якої позивач нараховує пеню (23.04.2009) здійснює перерахунок пені, який складає:

Сума боргу (євро)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

300000023.04.2009 - 14.06.20095312.0000 %0.066 %*104547.95

300000015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*104876.71

300000012.08.2009 - 17.09.20093710.2500 %0.056 %*62342.47

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 271767.12 євро.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі: 43 869,41 євро пені за несвоєчасне повернення процентів та 271767,12 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно з п.4.4.1 Кредитного договору з урахування внесених змін додатковою угодою № 4, позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов’язань за цим Договором за супроводження кредиту - 0,2% від середнього залишку на позичковому рахунку, на рахунок №35788001928601 починаючи з 01.01.2009 щоквартально до останнього робочого дня поточного кварталу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача комісії підлягає задоволенню в розмірі 902024 євро.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, ідентифікаційний код 32828299) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) 3000000 (три мільйони) євро заборгованості по кредиту, по простроченим відсоткам в сумі 568 611 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот одинадцять) євро 61 євроцентів; пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 271767,12 (двісті сімдесят одну тисячу сімсот шістдесят сім) євро 12 євроцентів; пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 43 869 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) євро 41 євроцентів; заборгованість за комісією в сумі 902 024 (дев'ятсот дві тисячі двадцять чотири) Євро, а також 2132 (дві тисячі сто тридцять два) Євро 11 євроцентів державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 25.02.2010