Рішення № 8465098, 22.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/67022.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до Закритого акціонерного товариства Українсько-Російська Страхова компанія

«Авіоніка»

третя особа Шкуринський Максим Васильович

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Подзігун Р.І. (довіреність № 1 від 10.12.2009р.);

від відповідача: Назаренко Т.А. (довіреність від 01.09.2009р.);

від третьої особи: Шкуринський М.В.;

У судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(надалі ЗАТ «СК «ВУСО», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(надалі ЗАТ «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», відповідач) суми в розмірі 7076, 55 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «ВУСО»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 73260-01-02 від 20.11.2007р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Opel Astra, державний номер АН 2384 ВМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Renault Premium, державний номер АА 8424 ЕН, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»позивачем було направлено останньому заяву про страхове відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7076, 55 грн. в судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечував та посилаючись на положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затверджену спільним Наказом Міністерства Юстиції України, Фонду Державного майна України, зазначав що представлений позивачем звіт оцінки вартості майна не є дійсним та не може бути підтвердженням виплаченої позивачем суми матеріального збитку, за відсутності акту виконаних ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 16.11.2009р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Шкуринського Максима Васильовича –водія, з вини якого сталась ДТП, щодо стягнення збитків в порядку регресу виник спір у даній справі.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту № 73260-01-02 від 20.11.2007р. у ЗАТ СК «ВУСО»застраховано автомобіль Opel Astra, державний номер АН 2384 ВМ, страхувальником по договору є Лісіцин Олександр Вікторович.

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька при ГУ МВС України в Донецькій області 11.02.2008р. о 08 год. 15 хв. в Калінінському районі м. Донецька по пр. Ілліча сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля Renault Premium, державний номер АА 8424 ЕН, яким керував Шкуринський М.В. із автомобілем Opel Astra, державний номер АН 2384 ВМ, яким керував Лісіцин О.В..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Шкуринським М.В. п. 10.1 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2008р., справа 3-7189 2008 рік.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Opel Astra, державний номер АН 2384 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 01-18/02 про оцінку розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу складеного 18.02.2008р. дорівнює 7804, 57 грн..

За страховим випадком –ДТП, що сталась 11.02.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1843-02 від 10.04.2008р. за заявою страхувальника за договором добровільного страхування наземного транспорту № 73260-01-02 від 20.11.2007р. виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 7076, 55 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 5531 від 10.04.2008р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 7076, 55 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Renault Premium, державний номер АА 8424 ЕН, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Opel Astra, державний номер АН 2384 ВМ, застрахований ЗАТ «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2576796.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем Renault Premium, державний номер АА 8424 ЕН, встановлена у судовому порядку, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (справа № 3-7189 2008 рік)

Цивільно-правова відповідальність володільця зазначеного транспортного засобу в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Renault Premium, державний номер АА 8424 ЕН була застрахована у ЗАТ «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/2576796).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Opel Astra, державний номер АН 2384 ВМ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/2576796), а до ЗАТ СК «ВУСО»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 73260-01-02 від 20.11.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/2576796) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «Українсько-Російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»розмір збитків у сумі 7076, 55 грн. є обґрунтованим лише в частині стягнення 6566, 55 грн..

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 310, 96 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Українсько-російська акціонерна страхова компанія “Авіоніка” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 21637150) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева 60, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ідент. код 31650052) 6566, 55 грн. (шість тисяч п’ятсот шістдесят шість гривень 55 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 310, 96 грн. (триста десять гривень 96 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 26.02.2010