Рішення № 8465095, 03.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/51503.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ Дельта"

про стягнення боргу 273 000,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Дубенчук М.В. –дов. № 1 від 20.05.2009 р.

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край" (далі-позивач) звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ Дельта" (далі-відповідач) заборгованості у сумі 273 000,00 грн. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

16.11.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/515, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 03.12.09.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.12.09 та 19.01.10 розгляд справи відкладався на 19.01.10 та 03.02.10, через неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали про порушення.

03.02.10 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на адресу вказану у позовній заяві та Витягу з ЄДРПОУ: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

23.02.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСБ Дельта" (Продавець) було укладено договір № 23/02-06 (надалі –договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 договору) продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати товар, а покупець зобов’язувався в порядку та а умовах, визначених цим договором приймати товар і оплатити його вартість.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем перераховано кошти відповідачу у сумі 273000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 72 від 07.02.07 на суму 75000,00 грн., № 73 від 07.02.07 на суму 75000,00 грн., № 74 від 07.02.07 на суму 75000,00 грн., № 75 від 07.02.07 на суму 48000,00 грн. копії яких належним чином засвідчені наявні у матеріалах справи.

Крім того між сторонами у справі укладено Додаткову угоду № 1 від 28.02.06, відповідно до якої основний договір доповнено пунктом 3.3 «Товар Продавцем може відпускатись третій особі за письмовим повідомленням Покупця.»

25.02.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край"(Продавець) та Приватним підприємцем Томах О.В. (Покупець) було укладено договір № 1, відповідно до умов якого (п. 1.1 договору) продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати товар, а покупець зобов’язувався в порядку та а умовах, визначених цим договором приймати товар і оплатити його вартість та додаток № 1 до нього, відповідно якого пунктом поставки за основним договором є склад підприємства ТОВ "КСБ Дельта".

За твердженням позивача Приватний підприємець Томах О.В. звернувся до відповідача за отриманням продукції, проте продукцію не отримав, в зв’язку з чим на адресу позивача була направлена претензія.

Відповідач порушив умови договору, та товар не відвантажив.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ Дельта" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край" становить 273 000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край" доказів вбачається, що позивач виконав в повному обсязі зобов’язання, покладені на нього договором.

Відповідачем не надано жодних заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення боргу за договором в розмірі 273 000,00 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ Дельта" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 21565551), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Древлянський край" (11502, м. Коростень, вул. Т. Кралі, 132, код ЄДРПОУ 33796572) 273000 (двісті сімдесят три тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 2730,00 (сто шістнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Дата підписання: 27.02.10