Рішення № 8465022, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/67804.02.10 За позовомДочірнього підприємства «Кюне і Нагель»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ХЕЛС»

простягнення 20787,73 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Аскарова М.С. (довіреність б/н від 29.01.2009); Дідун Н.В. (довіреність № КН-311/09 СО від 04.12.2009);

від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Кюне і Нагель»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ХЕЛС»(далі –відповідач) про стягнення 19064,11 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 10,26 грн. інфляційних втрат, 657,22 грн. 15 % річних, 1055,64 грн. пені, всього 20787,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором транспортного експедирування № КН-127-FO від 25.05.2009, укладеного між позивачем та відповідачем (далі –Договір) щодо оплати згідно з пунктом 4.2 Договору вартості наданих транспортно-експедиційних послуг.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 між позивачем (Експедитор) та відповідачем (Клієнт) було укладено Договір, відповідно до пункту 2.1 якого Клієнт доручає, а Експедитор бере на себе зобов’язання за плату і за рахунок Клієнта надати транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Рахунки Експедитора підлягають оплаті протягом 10 (десяти) календарних днів з дати виставлення рахунку (пункт 4.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору Клієнт зобов’язаний сповістити Експедитора письмово заявкою про необхідність перевезення/страхування вантажів.

Згідно з пунктом 5.2 Договору заявка повинна бути повністю заповнена (у випадку не заповнення графи заявки в ній має ставитись прочерк), за підписом і печаткою/офіційним штампом Клієнта. Заявка за підписом представника Клієнта, засвідчена печаткою/офіційним штампом Клієнта, є оформленою належним чином. Заявка приймається до виконання після підтвердження її підписом і печаткою/офіційним штампом Експедитора.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги відповідно до укладеної між позивачем та відповідачем заявки від 25.05.2009, що підтверджується міжнародною автомобільною накладною CMR № 09690 від 28.05.2009 на автотранспортний засіб д/н АА0967НС/АА7166ХТ, копія якої міститься в матеріалах справи.

03.06.2009 позивач виставив відповідачу рахунок № 165509 на суму 19064,11 грн.

Відповідач в порушення вимог пункту 4.2 Договору, не здійснив оплату вказаного рахунку за надані транспортно-експедиційні послуги.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 4.2 Договору відповідач повинен був здійснити оплату вартості наданих транспортно-експедиційних послуг у сумі 19064,11 грн., в строк до 12.06.2009.

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 4.2 Договору строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості наданих транспортно-експедиційних послуг у сумі 19064,11 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 19064,11 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 6.3.8 Договору у разі затримки розрахунків, Клієнт сплачує Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день затримки оплати. У разі затримки Клієнтом оплати суми доручення Експедитора більш ніж на 10 (десять) календарних днів, Клієнт сплачує Експедитору суму доручення з урахуванням 15% річних. Штрафні санкції підлягають нарахуванню до моменту погашення Клієнтом заборгованості.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 15% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 10,26 грн. інфляційних втрат та 657,72 грн. 15% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 15% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 6.3.8 Договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 1055,64 грн. пені. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 6.3.8 Договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ХЕЛС»(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-б, ідентифікаційний код 35441933, р/р 26001099569701 в філії «Центральне регіональне управління ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300937, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»(08290, Київська область, м. Ірпень, смт. Гостомель, вул. Садова, 26-а, ідентифікаційний код 24596990, р/р 26008000210000 в АТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379) 19 064 (дев’ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 11 коп. боргу, 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 72 коп. 15% річних, 10 (десять) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 1 055 (одну тисячу п’ятдесят п’ять) грн. 64 коп. пені, а також 207 (двісті сім) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 24.02.2010