Ухвала суду № 8464960, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/60515.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція» про стягнення 1256219, 31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»

про визнання недійсними п. 1.5, 2.10, 2.11, 6.9 договору оренди № 02/07-О від 18.07.09 р.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»1265219, 31 грн., з яких 1227017, 62 грн. –основний борг, 25589, 30 грн. – пені, 3612, 39 грн. –3% річних, а також просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором оренди № 02/07-О від 18.07.07 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.11.09 р. за участю представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.09 р. первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер» задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»заборгованість по орендним платежам у розмірі 1661194, 72 грн., три проценти річних у розмірі 5931, 97 грн., 40535, 08 грн. –пені, 99912, 99 грн. грн. –оплати послуг адвоката, 17076, 62 грн. –державного мита та 235, 79 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті первісних позовних вимог відмовити; у зустрічному позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.09 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 34664089) в межах 1824887, 17 грн., які знаходяться на рахунку № 26007000135638 у Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк», МФО 322001, або на будь-якому іншому рахунку, виявленому державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали. Забезпечення позову здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»(01004, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 22926991).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.09 р. у справі № 51/605 змінено в частині стягнення судових витрат на послуги адвоката, стягнувши 10000, 00 грн. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Крім того, зазначеною постановою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.09 р. у справі № 51/605 про вжиття заходів до забезпечення позову.

11.02.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява вих. № 16 від 10.02.2010 р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 34664089) в межах 1734974, 18 грн., які знаходяться на рахунку № 26007000135638 у Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк», МФО 322001, або на будь-якому іншому рахунку, виявленому державним виконавцем.

Обґрунтовуючи свою заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»систематично не виконує договірні зобов’язання, передбачені договором оренди № 02/07-О від 18.07.09 р. щодо сплати орендної плати.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»зазначає, що Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 37/588 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій. Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.09 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»на користь позивача 747961, 24 грн. Однак, незважаючи на відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, рішення суду у справі № 37/588 не виконано та кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»не поступили.

Позивач вважає, що відповідач будь-яким способом намагається уникнути відповідальності, щоб не сплачувати кошти за договором оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. та, при цьому, фактично використовує орендоване ним нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 10.

Зазначені обставини, за твердженням позивача, негативно впливає на фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»та призводить до несвоєчасних розрахунків позивача з іншими суб’єктами господарювання, та як наслідок, завдає значних матеріальних збитків підприємству.

Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується в тому числі й накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Тобто з наведеної норми вбачається, що вжиття заходів до забезпечення позову допускається в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського суду міста Києва при вирішенні господарського спору по суті господарський суд приймає рішення.

Тобто постановленням судового рішення закінчується діяльність суду по розгляду справи і вирішенню спору, а відтак –разом із постановленням судом рішення, фактично закінчується і провадження у справі.

Таким чином, оскільки заяву про вжиття заходів до забезпечення позову позивачем подано після прийняття рішення у справі № 51/605 та враховуючи, що нормами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість вжиття заходів забезпечення позову після закінчення провадження у справі, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви вих. № 16 від 10.02.2010 р. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»у справі № 51/605.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 66, 67, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»у задоволенні заяви вих. № 16 від 10.02.2010 р. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»у справі № 51/605.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяПригунова А.Б.