Рішення № 8464878, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/60324.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф Проект Україна»

про стягнення 19982,26 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Каратаєва Л.О.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 19982,26 грн. за договором оперативної оренди від 04.03.08 р. № С/R/04-08, з яких: 17836,07 грн. заборгованості з орендної плати, 2146,19 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

12.01.2010 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 2146,20 грн. пені. Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався через нез’явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 08.02.2010 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов та витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.08 року між сторонами був укладений договір оперативної оренди № С/R/04-08 (надалі –договір), за умовами якого позивач зобов’язався надати, а відповідач –прийняти у тимчасове користування (оперативну оренду) за плату будівельну техніку (надалі –обладнання), опис якої наведений в протоколі оренди, наведеному в додатку № 1 до даного договору, що є його невід’ємною частиною (протокол оренди).

Пунктом 1 додатку № 1 до договору визначено опис обладнання: найменування –бульдозер з потрійним розрихлювачем; реєстраційний номер 11132 КС; марка, модель - Caterpillar, модель D6R LGP; рік випуску –2003; заводський (серійний) номер –ВNC00166; номер двигуна –4ZF02742; колір –жовтий; вартість обладнання –1353271,39 грн.

Пунктами 4.1., 4.2. договору передбачено, що строк оренди вказаний в протоколі оренди. Перебіг строку оренди починається з дня оформлення сторонами акту приймання-передачі обладнання та закінчується з дати оформлення сторонами акту повернення обладнання.

Пунктом 2 додатку № 1 до договору сторони погодили, що строк оренди складає 6 місяців.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв вищезазначене майно, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання від 11.03.08 р. (копія –у матеріалах справи).

Орендна плата та порядок розрахунків між сторонами визначений в розділі 5 договору, відповідно до якого плата за оренду обладнання є договірною і встановлюється в розмірі, вказаному в протоколі оренди. Розмір орендної плати може змінюватись та перераховуватись пропорційно зміні офіційного курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на дату здійснення відповідачем розрахунків згідно з умовами даного договору. Розмір орендної плати розраховано та вказано з урахуванням ліміту експлуатації обладнання відповідачем на протязі строку оренди, зазначеному в протоколі оренди. У випадку перевищення зазначеного ліміту експлуатації обладнання, відповідач додатково сплачує позивачу платіж за перевищення ліміту експлуатації обладнання, за ставкою, вказаному в протоколі оренди. Одночасно зі сплатою орендної плати за перший місяць оренди, відповідач сплачує на користь позивача резервний платіж, розмір якого наведено в протоколі оренди. Сторони узгодили, що грошові кошти резервного платежу, сплачені відповідачем згідно даного договору, позивач на власний розсуд може зарахувати в рахунок сплати заборгованості відповідача зі сплати орендних та інших платежів згідно даного договору у випадку закінчення оренди обладнання (включаючи випадки дострокового закінчення оренди обладнання), а також вартості ремонтних (відновлювальних) робіт, якщо їх проведення зумовлено внаслідок виникнення несправностей обладнання, які виникли з вини відповідача або обладнання повертається позивачу у належному стані. У випадку відсутності претензій позивача щодо стану обладнання після закінчення строку оренди, а також відсутності заборгованості відповідача зі сплати орендних та інших платежів згідно даного договору, сума резервного платежу підлягає поверненню відповідачу в повному обсязі (або частково, якщо частина коштів зарахована в рахунок погашення вищенаведеної заборгованості позивача або вартості відновлювального ремонту обладнання) на протязі 10 робочих днів з дати повернення обладнання позивачу.

Пунктом 5.4. договору сторони погодили, що орендна плата сплачується відповідачем передоплатою за кожний календарний місяць оренди в безготівковому порядку на поточний (розрахунковий) рахунок позивача протягом 3 робочих днів з дати отримання рахунку-фактури відповідачем від позивача. Платіж за перевищення ліміту експлуатації обладнання та інші платежі згідно даного договору сплачуються відповідачем протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідачем відповідного рахунку-фактури від позивача.

Пунктом 4 додатку № 1 до договору сторони погодили розмір орендної плати: за перший місяць –93365,85 грн., за 2 місяць –93365,85 грн., за 3 місяць - 93365,85 грн., за 4 місяць –28939,68 грн., за 5 місяць –28939,68 грн., за 6 місяць –15836,09 грн. Розмір резервного платежу: 93365,85 грн.

05.09.08 р. відповідач передав, а позивач прийняв обладнання, що підтверджується актом повернення обладнання від 05.09.08р. (копія –у матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач направив на адресу відповідача такі рахунки-фактури: № СФ-00569 від 11.07.08 р. на суму 28939,68 грн., № СФ-00592 від 29.08.08 р. на суму 15836,09 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи фіскальними чеками від 22.10.09р. № 9912 та від 01.02.2010 р. № 6006, описами вкладення від 22.10.09 р. та від 01.02.2010р.

Відповідач орендну плату сплачував не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 17836,07 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати за договором від 04.03.08 р. № С/R/04-08 позивач просить стягнути з відповідача 17836,07 грн. заборгованості з орендної плати за період з липня 2008 року до 05.09.08 року.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказана вимога позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору від 04.03.08 р. № С/R/04-08, суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором найму, а тому до нього застосовуються положення законодавства про найм (оренду).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 ГК України).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 173 ГК України передбачено, що один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17836,07 грн. заборгованості з орендної плати визнаються правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2146,20 грн. пені за періоди: з 17.07.08 р. до 15.01.09 р., з 04.09.08 р. до 05.03.09 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 2, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. (ч. 1 ст. 546, ст. 547 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Пунктом 13.2.1. договору передбачено, що за порушення зобов’язань за даним договором відповідач сплатить на користь позивача, у разі прострочення терміну сплати орендних та інших платежів згідно даного договору –пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що п. 5.4. договору передбачено обов’язок відповідача сплатити орендну плату протягом 3 робочих днів з дати отримання рахунку-фактури від позивача, а зазначені рахунки направлені на адресу відповідача лише 22.10.09 р., суд дійшов висновку, що прострочення відповідачем грошового зобов’язання (на яке позивачем нараховується пеня), з урахуванням поштового перебігу, виникло з 29.10.09 р.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 2146,20 грн. пені за визначений позивачем період визнаються необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф Проект Україна»(03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, ідентифікаційний код 35076120) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код 30178004) 17836 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 07 коп. заборгованості з орендної плати, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 35 коп. державного мита, 210 (двісті десять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяПригунова А.Б.