Рішення № 8464831, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/62211.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк

«Актив - банк»

до Приватного підприємства «Оланда»

про стягнення 3039658,11 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Білобловський С.В. (довіреність № 251 від 04.11.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 11 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «комерційний банк «Актив-Банк» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Оланда» (надалі –відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 3 039 658,11 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 2 747 500,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 278 212,60 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 9 258,70 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 4 686,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору кредиту не забезпечив та не сплатив проценти за користування овердрафтом.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 07.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.01.2010р. в яке представник відповідача не з’явився. Розгляд справи призначений на 28.01.2010р. відкладено до 11.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем (надалі - сторони) було укладено кредитний договір №1225/01 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Кредитний договір). За умовами п. 1.1 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію і надає йому кредити, із лімітом, що у сумі не перевищує 2 660 000,00 грн. на поповнення обігових коштів із сплатою 18 % річних.

Пунктом 2.1 було встановлено, що строк погашення кредиту не пізніше 24 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору проценти нараховуються на фактично отриману суму кредиту та за фактичний термін користування з дня видачі по останній день строку погашення. Проценти сплачуються щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення.

24 грудня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода) якою було зменшено розмір ліміту заборгованості за кредитом до суми 2 654 000,00 грн. (п. 1.1), збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 30 % річних та продовжено строк погашення кредиту не пізніше 23 січня 2009 року (п. 1.2).

23 січня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода), якою було зменшено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами до 28% річних (п. 1.1), змінено строки погашення кредиту та розмір сум, які підлягають погашенню –строк погашення кредиту не пізніше 28 січня 2009 року в сумі 2 454 000,00 грн. до 22 квітня 2009 року (п. 1.2).

Додатковою угодою від 30 січня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було перенесено строк сплати процентів за користування коштами у січні 2009 року в сумі 65 699,96 грн. на 16 лютого 2009 року (п. 2.3).

Додатковою угодою від 27 лютого 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було збільшено розмір ліміту заборгованості за кредитом до суми 2 754 000,00 грн. (п. 1.1).

Додатковою угодою від 31 березня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було перенесено строк сплати процентів за користування коштами у березні 2009 року в сумі 65 337,80 грн. на 22 квітня 2009 року (п. 2.3).

Додатковою угодою від 22 квітня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було продовжено строк погашення кредиту не пізніше 21 липня 2009 року (п. 1.2).

Додатковою угодою від 29 квітня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було перенесено строк сплати процентів за користування коштами у квітні, травні та червні 2009 року на 05 липня 2009 року (п. 2.3).

Додатковою угодою від 03 липня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було перенесено строк сплати процентів за користування коштами у травні та червні 2009 року на 05 серпня 2009 року (п. 2.3).

Додатковою угодою від 21 липня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було продовжено строк погашення кредиту не пізніше 30 вересня 2009 року (п. 1.2).

Додатковою угодою від 31 липня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було перенесено строк сплати процентів за користування коштами у липні та серпні 2009 року на 05 вересня 2009 року (п. 2.3).

Додатковою угодою від 05 вересня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було перенесено строк сплати процентів за користування коштами у липні та серпні 2009 року на 30 вересня 2009 року (п. 2.3).

Додатковою угодою від 30 вересня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) було продовжено строк погашення кредиту не пізніше 03 листопада 2009 року (п. 1.2) та перенесено строк сплати процентів за користування коштами у липні, серпні, вересні та жовтні 2009 року на 03 листопада 2009 року (п. 2.3).

Як свідчать матеріали справи, факт видачі позивачем кредиту та погашення кредиту відповідачем підтверджується виписками з рахунку №206353010666 (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не повністю виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором кредиту станом на 10.11.2009р. складає 2 747 500,00 грн.

Пунктом 1.1 Договору кредиту, в редакції угоди від 23.12.2009р., визначені розміри процентної ставки за користування овердрафтом в залежності від терміну фактичного користування кредитними коштами становить –28% річних.

Таким чином, виходячи із зазначених умов Договору кредиту, зважаючи на факт прострочення відповідачем сплати кредиту понад встановлений строк користування кредитною лінією, встановлений п. 1.2 Договору кредиту, відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% до дати фактичного погашення заборгованості по кредиту (п. 2.3 Договору кредиту).

За таких умов заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті процентів за користування вкладом за період з 01.07.2009р. по 09.11.2009р. складає 278 212,60 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 2 747 500,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 278 212,60 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.1 Договору кредиту при несвоєчасному погашенні кредиту та/або сплату процентів та комісій банк має право стягнути з відповідача пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором кредиту щодо повернення основного овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення овердрафту в розмірі 9 258,70 грн. та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 4 686,81 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню про стягнення 3 039 658,11 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 25 736,00 грн. (25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Оланда»(ідентифікаційний код: 31608640, адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, кім. 612, п/р 260043010666 у ВАТ «КБ «Актив-Банк»м. Київ, код банку 300852) на користь Відкритого акціонерного товариства «комерційний банк «Актив-Банк»(ідентифікаційний код: 26253000, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) грошові кошти в розмірі 3 039 658,11 грн. (три мільйони тридцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят вісім гривень 11 копійок) та судові витрати в розмірі 25 736,00 грн. (двадцять п’ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                               Дата підписання повного тексту рішення - 26.02.2010р.