Рішення № 8464778, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/81610.02.10

За позовом колективного підприємства "Київтрактородеталь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "КТД"

про витребування майна з незаконого чужого володіння та визнання права власності

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача           Овчаренко О.В. (дов. від 30.09.2008)

Від відповідача Телевка О.О. (дов. від 23.12.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»про витребування та визнання права власності на майно, а саме: цеху № 1 –корпус № 5 (літери Е, Е-1) загальною площею 15513,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять); цеху № 2 –побутові приміщення, будівля цеху поршнів (літера Й) загальною площею 2 100,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять); цеху № 6 –ливарно-виробничий цех, гараж електрокар і пожежний пост, ливарне виробництво, автоматична лінія дільниці ливарного цеху, міксерне відділення (літери Ї, Ї’) загальною площею 32 129,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять); цеху № 20 –будівля цеху поршнів (літера К) загальною площею 1 672,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять); цеху № 16 –склади готової продукції (літера Л) загальною площею 4 312,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2009 порушено провадження у справі №50/816 та призначено до розгляду на 28.12.2009.

В судове засідання 28.12.2009 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову. В поданій заяві позивач до вказаних вище позовних вимог додав вимогу про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на майновий комплекс серія МК № 010006759, що видане товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД», яке посвідчує, що майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лепсе Івана, будинок 16, належить ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД». Суд прийняв до уваги дану заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі. Розгляд справи було відкладено на 20.01.2010.

В судове засідання 20.01.2010 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог попередньої ухвали суду, а саме не подав витребуваних доказів. Розгляд справи було відкладено на 10.02.2010.

В судове засідання 10.02.2010 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі і подали докази.

Позивач позовні вимоги відповідно до заяви про зміну предмету позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в усній формі повідомив суду, що право власності позивача не визнає та стверджував, що підстави для витребування у нього майна відсутні. Проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»утворилося шляхом реорганізації орендного підприємства «Завод ім. Лепсе», що засвідчено свідоцтвом про реєстрацію №3003 від 24.12.1993, яке видано Державною адміністрацією Жовтневого району м. Києва.

На момент створення, КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1993 між Фондом державного майна України та організацією орендарів заводу ім. Лепсе виробничого орендного об’єднання «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ», правонаступником якого в подальшому стало колективне підприємство «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ», стало власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться в м. Києві, бульвар імені Івана Лепсе, 16 на земельній ділянці 34,30 га.

02.07.2002 Рада колективного підприємства «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»прийняла незаконне рішення, оформлене протоколом №18, про реорганізацію та виділення в окремі підприємства: ливарне виробництво, гільзове виробництво, поршневе виробництво, експортне виробництво та необхідну виробничу інфраструктуру із наданням їм статусу юридичних осіб.

Зазначеним рішенням схвалена участь КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ» в ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»в розмірі не більше 39 % статутного фонду цього товариства майном ливарного цеху та суміжних виробництв.

На виконання рішення, оформленого протоколом №18 від 02.07.2002, товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»було передано наступне майно:

1)          Цех № 1 –корпус № 5 (літери Е, Е-1) загальною площею 15513,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

2)          Цех № 2 –побутові приміщення, будівля цеху поршнів (літера Й) загальною площею 2 100,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

3)          Цех № 6 –ливарно-виробничий цех, гараж електрокар і пожежний пост, ливарне виробництво, автоматична лінія дільниці ливарного цеху, міксерне відділення (літери Ї, Ї’) загальною площею 32 129,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

4)          Цех № 20 –будівля цеху поршнів (літера К) загальною площею 1 672,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

5) Цех № 16 –склади готової продукції (літера Л) загальною площею 4 312,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять).

Судом встановлено, що вартість вказаного майна на момент передачі складала: 9 353 977,29 грн. На зазначене майно відповідачу видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс серія МК №010006759 від 05.03.2003.

Рішення Ради КП «КИЇТРАКТОРОДЕТАЛЬ»від 02.07.2002, оформлене протоколом №18 рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2009 по справі 32/585 визнано недійсним.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що враховуючи визнання недійсним рішення Ради від 02.07.2002 щодо участі КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»в ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»в розмірі не більше 39 % статутного фонду цього товариства майном ливарного цеху та суміжних виробництв, право власності на частину майнового комплексу, переданого за вказаними рішення залишилось за позивачем, а майно, що вибуло з його володіння підлягає витребуванню та поверненню належному власнику.

На думку товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД», заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як на момент подання позовної заяви належним власником переданого майна, відповідно до виданого свідоцтва на право власності, є ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД».

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2009 по справі 32/585, одними з відповідачів в якій були КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»та ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД», встановлено, що рішення Ради від 02.07.2002, на підставі яких майно КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»вибуло з його володіння, не відповідає вимогам законодавства України, а особи, що їх прийняли не мали на те відповідних повноважень.

Господарський суд м. Києва у справі № 32/585 встановив, що дані рішення, як форма зовнішнього волевиявлення є неадекватними внутрішній волі суб’єкта правочину, а саме колективного підприємства «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ».

З огляду на матеріали справи, суд погоджується, що дії представників при передачі майна ливарного цеху та суміжних виробництв, на підставі недійсного рішення Ради КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»№18 від 02.07.2002, об’єктивно не відображали внутрішню волю позивача досягти бажаного результату від здійснення своєї основної господарської діяльності за використання цілісного майнового комплексу, а майно передане товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»вибуло з володіння КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»не з його волі.

Відповідно до ст. 330 Цивільного кодексу України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Пункт третій частини першої ст. 388 Цивільного кодексу України встановлює, що власник має право витребувати майно від добросовісного набувача, якщо таке майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд погоджується з доводами позивача, що з урахуванням рішення господарського суду від 23.10.2009 по справі №32/585, належним власником майна, яке витребовується у ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»є позивач, на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1993 між Фондом державного майна України та організацією орендарів заводу ім. Лепсе виробничого орендного об’єднання «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ», правонаступником якого в подальшому стало колективне підприємство «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ». Підстави, на яких ґрунтувалася видача свідоцтв про право власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»на вказане майно, визнані господарським судом від 23.10.2009 по справі №32/585 недійсними.

Суд не сприймає посилання відповідача на наявність у нього правовстановлюючого документа на майно, яке витребовується, так як правові підстави, на яких ґрунтувалася видача свідоцтва про право власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»щодо майна, яке витребовується, визнані господарським судом від 23.10.2009 по справі №32/585 недійсними.

Згідно з ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Цивільним кодексом України також передбачено відносини щодо визнання недійсності правочинів.

Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Стаття 216 ЦК України передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення –відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до п. 5 ст. 216 Цивільного кодексу України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемним є правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Суд враховує, що юридичним наслідком недійсного рішення Ради, на підставі якого майно КП «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»вибуло з його володіння не з його волі, є прийняття відповідним органом акту, що посвідчує право власності відповідача, який, за встановлених обставин, таке право не набув.

В даному випадку таким атом є свідоцтво про право власності на майновий комплекс серії МК №010006759 від 05.03.2003, яке посвідчує право колективної власності ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД» на нерухоме майно.

Видача свідоцтва про право власності МК №010006759 відбувалась відповідно до Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2001 № 1820.

Вказаним положенням встановлений перелік документів на підставі яких здійснюється видача свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна.

Так разом з заявою, в тому числі, до відповідного органу подається рішення компетентного органу юридичної особи, що передала об'єкт до статутного фонду, про участь в товаристві та про передачу об'єкта із зазначенням його адреси та площі;

Відповідно до матеріалів справи, рішення компетентного органу юридичної особи, що передала об'єкт нерухомості до статутного фонду, а саме Ради КП «КИЇТРАКТОРОДЕТАЛЬ», оформлене протоколом від 02.07.2002, рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2009 по справі 32/585 визнано недійсним.

Суд враховує, що юридичним наслідком недійсного рішення Ради є прийняття відповідним органом акту, що посвідчує право власності відповідача, який, за встановлених обставин, таке право не набув.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, зокрема є свідоцтво про право власності на будівлю (споруду).

Згідно з частиною другою статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання.

Аналогічне положення містить стаття 16 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем існує спір, який стосується права власності на нерухоме майно. При цьому вимога про визнання недійсним свідоцтва на право власності на майновий комплекс серія МК № 010006759, виданого товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД», яке посвідчує, що майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лепсе Івана, будинок 16, належить ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»на праві колективної власності та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 702-з від 14.03.2003, об'єднана з вимогою про витребування майна, що є необхідною умовою для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, та не може розглядатись судами різних юрисдикцій.

Враховуючи, що Головне управління комунальної власності м. Києва не порушило будь-яких прав позивача, так як здійснює видачу свідоцтва про право власності в обов'язковому порядку за умови подачі заявником усіх передбачених законом документів, вищезазначена позовна вимога направлена до ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»та стосується тільки його прав та обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на майновий комплекс серія МК №010006759 від 05.03.2003, яке посвідчує право колективної власності ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»на нерухоме майно, що вибуло з володіння позивача не з його волі, іншим шляхом, - має бути визнано недійсним повністю.

Таким чином, колективне підприємство «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»має право витребувати майно ливарного цеху та суміжних виробництв, передане ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО», так як останнє вибуло з володіння власника не з його волі, а шляхом укладення недійсних рішень особами, які не мали на те відповідних повноважень.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що відповідач не подав суду належних доказів наявності у нього правових підстав для набуття спірного майна.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним внесення до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»наступного майна:

- Цех № 1 –корпус № 5 (літери Е, Е-1) загальною площею 15513,50 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 2 –побутові приміщення, будівля цеху поршнів (літера Й) загальною площею 2 100,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 6 –ливарно-виробничий цех, гараж електрокар і пожежний пост, ливарне виробництво, автоматична лінія дільниці ливарного цеху, міксерне відділення (літери Ї, Ї’) загальною площею 32 129,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 20 –будівля цеху поршнів (літера К) загальною площею 1 672,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 16 –склади готової продукції (літера Л) загальною площею 4 312,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

3. Визнати недійсним Свідоцтво на право власності на майновий комплекс серія МК № 010006759, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД», яке посвідчує, що майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лепсе Івана, будинок 16, належить ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД»на праві колективної власності та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна за реєстровим № 702-з від 14 березня 2003 року.

4. Визнати право власності Колективного підприємства «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ», місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять), ід. код. 05786092 на наступне майно:

- Цех № 1 –корпус № 5 (літери Е, Е-1) загальною площею 15513,50 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 2 –побутові приміщення, будівля цеху поршнів (літера Й) загальною площею 2 100,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 6 –ливарно-виробничий цех, гараж електрокар і пожежний пост, ливарне виробництво, автоматична лінія дільниці ливарного цеху, міксерне відділення (літери Ї, Ї’) загальною площею 32 129,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 20 –будівля цеху поршнів (літера К) загальною площею 1 672,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 16 –склади готової продукції (літера Л) загальною площею 4 312,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

5. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КТД», місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, ЄДРПОУ 32071528 та повернути колективному підприємству «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ», місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять), ід. код. 05786092 наступне майно:

Цех № 1 –корпус № 5 (літери Е, Е-1) загальною площею 15513,50 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 2 –побутові приміщення, будівля цеху поршнів (літера Й) загальною площею 2 100,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 6 –ливарно-виробничий цех, гараж електрокар і пожежний пост, ливарне виробництво, автоматична лінія дільниці ливарного цеху, міксерне відділення (літери Ї, Ї’) загальною площею 32 129,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 20 –будівля цеху поршнів (літера К) загальною площею 1 672,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять);

- Цех № 16 –склади готової продукції (літера Л) загальною площею 4 312,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16 (шістнадцять).

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Головатюк Л.Д.

Дата підписання рішення 18.02.2010