Рішення № 8464771, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/46018.02.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 11613,86 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Могиленко Ю.В. (довіреність № 55/2010 від 04.02.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 18 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 11 613,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/7788364.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував в повному обсязі. Участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.10.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.11.2009р. Розгляд справи призначений на 05.11.2009р., перенесено на 08.12.2009р., у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою від 08.12.2009р. розгляд справи відкладено до 26.01.2010р. в яке представник відповідача не з’явився. Ухвалою від 26.01.2010р. справу відкладено до 18.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2005р. між позивачем (далі по тексту - страховик), Федоровим Андрієм Володимировичем (надалі - страхувальник) та акціонерним банком «Діамант»(надалі по тексту - вигодонабувач) було укладено договір страхування транспортних засобів №300А-107/1003079 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є, зокрема, автомобіль «БМВ», державний номер АА 7404 ВВ, що підтверджується Додатком № 1 до Договору страхування (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Транспортний засіб «БМВ», державний номер АА 7404 ВВ належить Федорову Андрію Володимировичу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КХС №913690 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 21.10.2008р. в м. Києві на перехресті вул. Хмельницького-Терещенківської, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «БМВ», державний номер АА 7404 ВВ під керуванням Завального Ігоря Анатолійовича, а також автомобіля «Мітсубісі», державний реєстраційний номер АІ 0914 ВХ, під керуванням Грищенка Олександра Євгенійовича.

Згідно довіреності від 04.04.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). гр. Федоровим А.В. уповноважено гр. Завального І.А. на право керування транспортним засобом «БМВ», державний номер АА 7404 ВВ. Завальний І.А. має право на керування транспортними засобами, що підтверджується посвідченням водія виданого на його ім’я (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

В результаті ДТП автомобіль «БМВ», державний номер АА 7404 ВВ, який належить на праві власності Федорову А.В. було пошкоджено.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 12 123,86 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №4636 від 29.12.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №4542/08/50/ТР25/00/2 від 23.12.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Грищенком О.Є. п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи гр. Грищенком О.Є. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мітсубісі», державний реєстраційний номер АІ 0914 ВХ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7788364 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з гр. Грищенком О.Є. Полісу № ВВ/7788364 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Мітсубісі», державний реєстраційний номер АІ 0914 ВХ .

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Федоров А,В. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Грищенком О.Є. транспортного засобу «Мітсубісі», державний реєстраційний номер АІ 0914 ВХ .

Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив страховику в результаті механічного пошкодження транспортного засобу «БМВ», державний номер АА 7404 ВВ був визначений відповідно до умов Договору страхування та складався з урахуванням вартості відновлюваного ремонту автомобіля на загальну суму 12 123,86 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом № ВВ/7788364 сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Грищенком О.Є. транспортного засобу «Мітсубісі», державний реєстраційний номер АІ 0914 ВХ, з врахуванням франшизи (510,00 грн.) відповідача, складає 11 613,86 грн., тобто 12 123,86 грн. - 510,00 грн. = 11 613,86 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №2332 від 16.06.2009р. про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 12 123,86 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Претензія була отримана відповідачем 19.06.2009р. про що свідчить відмітка про її отримання на поштовому відправленні (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

На час розгляду справи регресна вимога позивача відповідачем не розглянута, сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 11613,86 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі –Закон) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 11 613,86 грн. в чітко визначений законом строк.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 352,14 грн. (116,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ідентифікаційний код: 24175269, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р № 265083301602 в АБ «ЕНЕРГОБАНК», м. Київ, МФО 300272) грошові кошти в сумі 11 613,86 грн. (одинадцять тисяч шістсот тринадцять гривень 86 копійок) та судові витрати у розмірі 352,14 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 14 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 26.02.2010р.