Ухвала суду № 84646015, 01.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/17716/14-ц

Провадження № 2/761/954/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В., Ганущака А .М.

представника позивача Петренка М.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Чуніхіна О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача по зустрічному позову про призначення судової почеркознавчої еспертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_5 , про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 - адвокатом Чуніхіним О.М. було подано до суду заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки на думку сторони позивача, остання не підписувала оспорювані договір поруки №205897 від 22.05.2008 з додатком №2 від 04.02.2009 року .

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову та її представник підтримали подану заяву і просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Глобал Спліт» по зустрічному позову поклався на розсуд суду щодо вказаного клопотання.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача по зустрічному позову про призначення судової почеркознавчої еспертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_5 , про визнання договору поруки недійсним- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_5 , про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на Договорі поруки №205897 від 22.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , саме ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на Додатковій угоді №2 від 04.02.2009 року до Договору поруки №205897 від 22.05.2008, саме ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 жовтня 2019 р.

Суддя: