Рішення № 8464198, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/71016.02.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» До           1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвідео»

Простягнення 18417133,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Кудрявцев П.М.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвідео»про стягнення 16807761,84 грн. заборгованості за кредитом, 1585863,11 грн. заборгованості за процентами, 23508, 50 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а всього 18417133,45 грн. заборгованості за кредитним договором № 22.1/265-КЛТМ-07 від 15.08.2007р.

Відповідачі Ухвали суду не виконали. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Родовід Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»укладено Кредитний договір №22.1/265-КЛТМ-07 відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 1 420 000 ЄВРО (в редакції договору відповідно до Додаткової угоди 1 та 2), строком до 14 серпня 2009 року.

Згідно пунктів 1.1., 10.1. Договору про відкриття кредитної лінії Кредит надається окремими частинами (траншами) на підставі Додаткових угод у порядку і на умовах, визначених Договором про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до пункту 1.3. Договору про відкриття кредитної лінії розмір процентів за користування Кредитом складає:

-          за користування частиною Кредиту, наданою у доларах США - 17,5 % (сімнадцять цілих і п'ять десятих відсотків) річних;

-          за користування частиною Кредиту, наданою у японських єнах - 16,0 % (шістнадцять відсотків) річних.

Проценти нараховуються відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (для частини кредиту у гривні чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі).

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, Кредитор (Банк) надає позичальнику кредит для поповнення обігових коштів, та на інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що підставою для надання кредитів за цим договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін.

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що датою видачі кожного окремого кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до п.2.7.2. договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до додаткових угод, нараховуються банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно –«звітний період»), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2 цього договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових угодах.

Пунктом 3.4.8 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, було укладено Договір Застави товарів в обороті 22.1/265-3.1-07 від 15 серпня 2007 року між ПАТ «Родовід Банк»та ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія».

Відповідно до п. 1.1. Договору Застави, Заставодавець з метою забезпечення виконання Зобов'язання (повернення Заставодержателем фактично отриманого кредиту згідно договору №22.1/265-КЛТМ-07 від 15 серпня 2007 року, та можливих змін і доповнень до нього передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу предмет застави відповідно до Додатку 1.

В п. 2.1.5, 2.1.6 Сторони передбачили, що Банк має право вимагати задоволення вимог за рахунок Предмету застави у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником Зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між ПАТ «Родовід Баню; та ТОВ «ПРОМВІДЕО»було укладено Договір Застави основних засобів № 22.1/265-3.2-07 від 15 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору Застави, Заставодавець з метою забезпечення виконанні Зобов'язання (повернення Заставодержателем фактично отриманого кредиту згідно договору №22.1/265-КЛТМ-07 від 15 серпня 2007 року, та можливих змін і доповнень до нього) передає і заставу, а Заставодержатель приймає в заставу предмет застави відповідно до Додатку 1:

-          комплект обладнання для реплікації DVD-дисків «Singulus SpaceLine», серійний номер 38600061;

-          комплект обладнання для реплікації CD-дисків «Singulus SpaceLine», серійний номер 38500939;

- DVD прес-форма AWM, серійний номер 2749Ь0-ТУК;

- прес-форма AWM, серійний номер 2750ІЛ-ТУК;

- прес-форма Аххісоn, серійний номер АХХ 1829;

-          Комплект обладнання для шофкотрафаретного друку Kammann К 151, серійний номер 9604;

-          Ливарна машина Roboshot a- 50і А, серійний номер А02Р0180;

-          Ливарна машина Roboshot а-50і А, серійний номер А02Р0181;

-          Ливарна машина Roboshot а-50і А, серійний номер А02Р0182;

В п. 2.1.5, 2.1.6 Сторони передбачили, що Банк має право вимагати задоволення вимог в рахунок Предмету застави у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником Зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що сума заборгованості по кредиту складає 16807761,84 грн. та 1585863,11 грн. заборгованості по нарахованих процентам, і тому ця сума має бути стягнута з відповідачів солідарно.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем-1 пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем-1 строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідачів солідарно пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідачів належить стягнути пеню у сумі 23508,50 грн. за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачами, які жодного разу не направили до суду для участі в судових засіданнях своїх повноважних представників, вимоги суду не виконували, контррозрахунків з приводу заявлених позивачем вимог не надавали, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»(03110, м. Київ вул.. солом’янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) в розмірі 1555967,40 євро, що станом на 24.09.2009р. гривневий еквівалент складає 18417133,45 грн., а саме 1420000 євро простроченої заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 16807761,84 грн., 133981,29 євро заборгованості по процентах, що в гривневому еквіваленті становить 1585863,11 грн., 1986.11 євро пені, що в гривневому еквіваленті становить 23508,500 грн., 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія»за кредитним договором № 22.1/265-КЛТМ-07 від 15.08.2007, звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвідео»(04025, м.Київ, пр.. Оболонський,32-А, код ЄДРПОУ30313831) передане в заставу ВАТ «Родовід банк», згідно договору застави основних засобів № 22.1/265-З.2-07 від 15.08.2007р., який було посвідчено 15.08.2007р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. та зареєстровано в реєстрі № 1523, шляхом продажу предмет застави, а саме:

-          комплект обладнання для реплікації DVD-дисків «Singulus SpaceLine», серійний номер 38600061;

-          комплект обладнання для реплікації CD-дисків «Singulus SpaceLine», серійний номер 38500939;

- DVD прес-форма AWM, серійний номер 2749Ь0-ТУК;

- прес-форма AWM, серійний номер 2750ІЛ-ТУК;

- прес-форма Аххісоn, серійний номер АХХ 1829;

-          Комплект обладнання для шофкотрафаретного друку Kammann К 151, серійний номер 9604;

-          Ливарна машина Roboshot a- 50і А, серійний номер А02Р0180;

-          Ливарна машина Roboshot а-50і А, серійний номер А02Р0181;

-          Ливарна машина Roboshot а-50і А, серійний номер А02Р0182;

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 22.02.2010р.