Рішення № 8464179, 19.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/73719.02.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до           1. Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

2. Фізичної особи-підприємця Воробей Михайла Михайловича

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Полякова І.Ю. (довіреність № 9 від 01.01.2010р.);

від відповідача 1: Чабан К.І. (довіреність від 22.09.2009р.);

В судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(надалі ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач 1) суми понесених фактичних витрат у розмірі 3774, 24 грн. та з фізичної особи-підприємця Воробей Михайла Михайловича (надалі Воробей М.М., відповідач 2) розміру франшизи що становить 1186, 75 грн..

В ході розгляду справи подані додаткові пояснення за позовом та уточнення позовних вимог, згідно з якими на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 1 суми збитків в розмірі 3264, 24 грн. та з відповідача 2 суми збитків в розмірі 510 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»на підставі договору № 016535 від 02.07.2007р. добровільного страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Toyota Rav 4, державний номер АА 5554 СМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автобуса «Ельг», державний номер СВ 1062 АА, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»відповідальними за завдані збитки є відповідач 1 в межах укладеного договору страхування відповідальності винної особи та відповідач 2 як винна особа.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник зазначав, що виплата має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Від відповідача 2 судом отримано відзив на позов у якому зазначено про безпідставність заявлених позивачем вимог щодо зазначеного в позові розміру збитків в сумі 1186, 75 грн., оскільки вказана сума позивачем не виплачувалась, тобто витрати в такому розмірі не понесені, а вимоги про відшкодування належать саме потерпілій стороні, яка до підприємця, а також до суду не зверталась.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту № 016535 від 02.07.2007р. у ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»застраховано автомобіль Toyota Rav 4, державний номер АА 5554 СМ, страхувальником по договору є Мельник Вікторія Олександрівна.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2007р. в м. Києві на вул. Кудрявській сталась дорожньо-транспортна пригода –наїзд автобуса «Ельг», державний номер СВ 1062 АА, яким керував Цап В.Б. на автомобіль Toyota Rav 4, державний номер АА 5554 СМ, яким керувала Мельник В.О..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Цапом В.Б. вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2007р., справа 3-40620/07.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Toyota Rav 4, державний номер АА 5554 СМ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 240 про оцінку майна складеного 05.02.2008р. суб'єктом оціночної діяльності –спеціалістом Половинчак О.А. (свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 1246 від 02.07.2002р.), складає 3 798 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 19.10.2007р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1990-07-UА від 25.02.2008р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 016535 від 02.07.2007р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 3774, 24 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується видатковим касовим ордером № 302406 від 04.03.2008р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 3774, 24 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб –автобус «Ельг», державний номер СВ 1062 АА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Toyota Rav 4, державний номер АА 5554 СМ, належить фізичній особі-підприємцю Воробей М.М. (зазначено у постанові суду), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ НАСК «Оранта» що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/6653855.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автобусом «Ельг», державний номер СВ 1062 АА підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2007р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автобуса «Ельг», державний номер СВ 1062 АА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/6653855).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Мельник В.О. збитки, у даному випадку є ВАТ НАСК «Оранта»(відповідач 1) відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/6653855), та фізична особа-підприємець Воробей М.М. (відповідач 2) відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ВАТ НАСК «Оранта»як страховиком.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/6653855) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 3264, 24 грн. є обґрунтованим, а тому позов в частині вимог до відповідача 1 підлягає задоволенню.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач 2 не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 19.10.2007р., вина працівника підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2007р..

З урахуванням стягнення на користь позивача із ВАТ НАСК «Оранта», яким застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача 2 на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/6653855) суми в розмірі 3264, 24 грн., невідшкодованою залишилась сума в розмірі 510 грн. (3774, 24 грн. сума понесених витрат –3264, 24 грн. сума страхового відшкодування).

В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з наведеного заявлена до стягнення з відповідача 2 сума в розмірі 510 грн. визнається судом обґрунтованою, оскільки не підлягає відшкодуванню згідно положень Закону „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок страховика яким застраховано відповідальність винної особи.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги (згідно заяви про уточнення позовних вимог) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно задоволених вимог: з відповідача 1 в сумі 294, 06 грн. та з відповідача 2 - 43, 94 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського 77, р/р 2650930000301 в ТОВ КБ «УФГ», МФО 380128, ідент. код 22945712) 3264, 24 грн. (три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 24 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 294, 06 грн. (двісті дев’яносто чотири гривні 06 копійок) судових витрат.

          3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Воробей Михайла Михайловича (16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, 2 провулок Перемоги 12, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. номер 2144610951) 510 грн. (п’ятсот десять гривень) суми збитків в порядку регресу, 43, 94 грн. (сорок три гривні 94 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.02.2010