Рішення № 8464132, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/67902.02.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Київського відкритого акціонерного товариства «Артембудсервіс»

до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

про зобовязання виконати умови договору

За участю представників сторін:

від позивача: Цуперяк В. П. - представник за довіреністю б/н від 11.11.2009 року;

від відповідача: не зявився

встановив :

Київське відкрите акціонерне товариство «Артембудсервіс»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про зобовязання виконати умови договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 01.07.2005 року було укладено договір банківського рахунку (юридичної особи).

Згідно з п. 1.1. договору банк відкриває клієнту (позивачеві) поточний рахунок № 260073600301/980 (надалі рахунок), в національній та іноземній валюті відповідно до інструкції НБУ «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», зобовязується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку, проведення операцій по рахунку.

Відповідно до п. 2.3.3. банк бере на себе зобовязання виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу грошових коштів з рахунку. У разі купівлі безготівкової іноземної валюти за дорученням клієнта банк нараховує, утримує та сплачує суму збору на обовязкове держане пенсійне страхування від імені та за рахунок клієнта.

Позивач надав відповідачеві для виконання платіжні доручення:

-платіжне доручення № 36 від 13.02.2009 року на суму 5656,21 грн.;

-платіжне доручення № 49 від 06.03.2009 року на суму 10064,36 грн.;

-платіжне доручення № 73 від 30.07.2009 року на суму 12450,90 грн.;

-платіжне доручення № 74 від 30.07.2009 року на суму 11372,04 грн..

Зазначені платіжні доручення були прийняті відповідачем до виконання, що підтверджується відмітками банку на платіжних дорученнях.

Згідно з п. 2.3.5. договору банк бере на себе зобовязання належним чином виконувати умови цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахункові документи банк приймає від клієнта (будь-якої особи, зазначеній в картці із зразками підписів та відбитком печатки, або від уповноваженої особи клієнта за наявністю доручення) і виконує в день їх надходження, якщо вони надані в банк в операційний час. Операційний час роботи з клієнтом по операціям в національній валюті встановлюється з 9-00 до 15-00 з понеділка по пятницю.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 10.09.2009 року за № 11/5822 відповідач повідомив позивачеві, що у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахункові документи та узяв для облікування на позабалансовий рахунок № 9804:

-платіжне доручення № 36 від 13.02.2009 року;

-платіжне доручення № 49 від 06.03.2009 року;

-платіжне доручення № 73 від 30.07.2009 року;

-платіжне доручення № 74 від 30.07.2009 року.

Позивач, 14.10.2009 року надав відповідачеві для виконання платіжне доручення № 492 на суму 83000,00 грн.

Зазначене платіжне доручення було прийняте відповідачем до виконання 14.10.2009 року, що підтверджується відміткою банку на платіжному дорученні.

Також, 14.10.2009 року позивач звернувся до відповідача листом № 37-09 з проханням здійснити переказ грошової суми в розмірі 83000,00 грн. та суми чотирьох вищезазначених платіжних доручень на поточний рахунок в іншому банку.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 15.10.2009 року за № 11/6422 відповідач повідомив позивачеві, що у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахункові документи та узяв для облікування на позабалансовий рахунок № 9804:

-платіжне доручення № 36 від 13.02.2009 року;

-платіжне доручення № 49 від 06.03.2009 року;

-платіжне доручення № 73 від 30.07.2009 року;

-платіжне доручення № 74 від 30.07.2009 року,

-платіжне доручення № 492 від 14.10.2009 року..

Станом на день подання позовної заяви відповідач не здійснив переказ грошових коштів згідно вищевказаних платіжних доручень.

На підставі викладеного вище позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/679, розгляд справи призначено на 15.12.2009 року.

У судове засідання 15.12.2009 року представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/679 від 20.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 02.02.2010 року.

У судове засідання 02.02.2010 року відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/679 від 20.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, просив зобовязати відповідача перерахувати на поточний рахунок, відкритий в АТ «Артем-Банк»грошові суми в розмірі 83000 грн., а також перерахувати кошти в сумах 5656,21 грн., 10064,36 грн., 12450,90 грн., 11372,04 грн. отримувачам платежів, стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем 01.07.2005 року було укладено договір банківського рахунку (юридичної особи).

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п. 1.1. договору банк відкриває клієнту (позивачеві) поточний рахунок № 260073600301/980 (надалі рахунок), в національній та іноземній валюті відповідно до інструкції НБУ «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», зобовязується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку, проведення операцій по рахунку.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до п. 2.3.3. банк бере на себе зобовязання виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу грошових коштів з рахунку. У разі купівлі безготівкової іноземної валюти за дорученням клієнта банк нараховує, утримує та сплачує суму збору на обовязкове держане пенсійне страхування від імені та за рахунок клієнта.

Згідно з п. 2.3.5. договору банк бере на себе зобовязання належним чином виконувати умови цього договору.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Позивач надав відповідачеві для виконання платіжні доручення:

-платіжне доручення № 36 від 13.02.2009 року на суму 5656,21 грн.;

-платіжне доручення № 49 від 06.03.2009 року на суму 10064,36 грн.;

-платіжне доручення № 73 від 30.07.2009 року на суму 12450,90 грн.;

-платіжне доручення № 74 від 30.07.2009 року на суму 11372,04 грн..

Зазначені платіжні доручення були прийняті відповідачем до виконання, що підтверджується відмітками банку на платіжних дорученнях.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахункові документи банк приймає від клієнта (будь-якої особи, зазначеній в картці із зразками підписів та відбитком печатки, або від уповноваженої особи клієнта за наявністю доручення) і виконує в день їх надходження, якщо вони надані в банк в операційний час. Операційний час роботи з клієнтом по операціям в національній валюті встановлюється з 9-00 до 15-00 з понеділка по пятницю.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 10.09.2009 року за № 11/5822 відповідач повідомив позивачеві, що у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахункові документи та узяв для облікування на позабалансовий рахунок № 9804:

-платіжне доручення № 36 від 13.02.2009 року;

-платіжне доручення № 49 від 06.03.2009 року;

-платіжне доручення № 73 від 30.07.2009 року;

-платіжне доручення № 74 від 30.07.2009 року.

Позивач, 14.10.2009 року надав відповідачеві для виконання платіжне доручення № 492 на суму 83000,00 грн.

Зазначене платіжне доручення було прийняте відповідачем до виконання 14.10.2009 року, що підтверджується відміткою банку на платіжному дорученні.

Також, 14.10.2009 року позивач звернувся до відповідача листом № 37-09 з проханням здійснити переказ грошової суми в розмірі 83000,00 грн. та суми чотирьох вищезазначених платіжних доручень на поточний рахунок в іншому банку.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 15.10.2009 року за № 11/6422 відповідач повідомив позивачеві, що у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахункові документи та узяв для облікування на позабалансовий рахунок № 9804:

-платіжне доручення № 36 від 13.02.2009 року;

-платіжне доручення № 49 від 06.03.2009 року;

-платіжне доручення № 73 від 30.07.2009 року;

-платіжне доручення № 74 від 30.07.2009 року,

-платіжне доручення № 492 від 14.10.2009 року.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Таким чином, суд встановив, що Відповідач не виконав платіжні доручення № 36 від 13.02.2009 року на суму 5656,21 грн., № 49 від 06.03.2009 року на суму 10064,36 грн., № 73 від 30.07.2009 року на суму 12450,90 грн., № 74 від 30.07.2009 року на суму 11372,04 грн., № 492 від 14.10.2009 року на суму 83000,00 грн.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку (юридичної особи) від 01.07.2005 року, тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати на поточний рахунок Київського відкритого акціонерного товариства «Артембудсервіс», відкритий в АТ "Артем-Банк" грошові суми в розмірі 83000,00 гривень (реквізити платежу: отримувач - КВАТ "Артембудсервіс", код 14310767, банк отримувача - АТ "АРТЕМ-БАНК", код банку - 300885, рахунок № 26002104861); перерахувати оплату за електричну енергію за січень 2009 року в розмірі 5 656,21 гривень (реквізити платежу: отримувач - ДП ЖМЗ "Візар", код 14311175, банк отримувача - Київська Ф. Хак. "Зембанк", код банку - 319081, рахунок № 26000012779); перерахувати суму пенсійного внеску в розмірі 10 064,36 гривні (реквізити платежу: отримувач Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва, код 26087323, банк отримувача - Головне управління Ощадного банку України по м. Києву та Київській області, код банку - 322669, рахунок № 256093122614); перерахувати податок за землю за травень 2009 року в розмірі 12 450,90 гривень (реквізити платежу: отримувач - Відділ Державного казначейства у Києво-Святошинському районі Київської області, код 23569671, банк отримувача - Управління Державного казначейства України у Київській області, код банку - 821018, рахунок № 33214811700358); перерахувати податок на додану вартість за червень 2009 року в розмірі 11 372,04 гривні (реквізити платежу: отримувач - Відділ Державного казначейства у Шевченківському р-ні м. Києва, код 26077968, банк отримувача - Управління Державного казначейства України в м. Києві, код банку - 820019, рахунок № 31119029700011) визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України № 157 від 23.03.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному банку «Банк Регіонального Розвитку»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 24.03.2009 року до 23.03.2010 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 24.03.2009 року до 23.09.2009 року

Також, у відповідності до постанови Правління Національного банку України № 713 від 02.12.2009 року в АБ «Банк Регіонального Розвитку»відкликано банківську ліцензію запроваджено процедуру ліквідації Банку.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; к/р № 32000190901 в РКЦ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300540, код ЄДРПОУ 19338316) перерахувати кошти Київського відкритого акціонерного товариства «Артембудсервіс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10; р/р 26002104861 в АТ «Артем-Банк»м. Київ, МФО 300885, код ЄДРПОУ 14310767) на поточний рахунок Київського відкритого акціонерного товариства «Артембудсервіс», відкритий в АТ "Артем-Банк" грошові суми в розмірі 83000 (вісімдесят три тисячі) грн. 00 коп. (реквізити платежу: отримувач - КВАТ "Артембудсервіс", код 14310767, банк отримувача - АТ "АРТЕМ-БАНК", код банку - 300885, рахунок № 26002104861); перерахувати оплату за електричну енергію за січень 2009 року в розмірі 5656 (пять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 21 коп. (реквізити платежу: отримувач - ДП ЖМЗ "Візар", код 14311175, банк отримувача - Київська Ф. Хак. "Зембанк", код банку - 319081, рахунок № 26000012779); перерахувати суму пенсійного внеску в розмірі 10064 (десять тисяч шістдесят чотири) грн. 36 коп. (реквізити платежу: отримувач Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва, код 26087323, банк отримувача - Головне управління Ощадного банку України по м. Києву та Київській області, код банку - 322669, рахунок № 256093122614); перерахувати податок за землю за травень 2009 року в розмірі 12450 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 90 коп. (реквізити платежу: отримувач - Відділ Державного казначейства у Києво-Святошинському районі Київської області, код 23569671, банк отримувача - Управління Державного казначейства України у Київській області, код банку - 821018, рахунок № 33214811700358); перерахувати податок на додану вартість за червень 2009 року в розмірі 11 372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 04 коп. (реквізити платежу: отримувач - Відділ Державного казначейства у Шевченківському р-ні м. Києва, код 26077968, банк отримувача - Управління Державного казначейства України в м. Києві, код банку - 820019, рахунок № 31119029700011).

3.Стягнути з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; к/р № 32000190901 в РКЦ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300540, код ЄДРПОУ 19338316) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Київського відкритого акціонерного товариства «Артембудсервіс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10; р/р 26002104861 в АТ «Артем-Банк»м. Київ, МФО 300885, код ЄДРПОУ 14310767) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 22.02.2010 року.