Рішення № 8464123, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/75628.01.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруючакомпанія «Центренерго» доДержавного підприємства «Вугілля України»

третя особаяка не заявляєсамостійнихвимог на предметспоруна стороні відповідача

Державне підприємство «Шахта Куйбишевська»

про стягнення 2055,12 грн. збитків

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача:Гаврись Я.Б. (довіреністьвід 18.12.08р. №1514/22)

від відповідача: Гаваза О.С. (довіреністьвід 07.04.09р. № 07-04/13-Д)

відтретя особа:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києванадійшла позовназаяваВідкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 2055,12 грн. збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок постачання відповідачем неякісної продукції згідно Договору №15-02/1-П на поставку вугільної продукції від 15.02.2007р. останньому були спричинені збитки в сумі 2055,12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2009р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2009р.

На підставі ст.27 ГПК України ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Шахта Куйбишевська», у зв’язку із чим розгляд справи відкладався на 21.12.2009р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2009р. узв’язкуіз неявкоювсудове засіданняпредставника відповідача та третьоїособирозглядсправи відкладавсяна 28.01.2010р. об 16:20год.

Позивач в судовому засіданні 28.01.2010р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. В свою чергу, відповідач в судовому засіданні подав до суду відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Представник третьої особи в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В силу вимогч. 1 ст. 6 Конвенціїпро захист прав людини іосновоположних свобод коженпривирішеннісудом питаннящодо його цивільнихправ та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66 –69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи зазначене, судприходитьдо висновку проможливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

У судовому засідання 28.01.2010 року за згодою представника позивача та представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 рокуміж ВАТ„Центренерго" (покупець) та ДП „Вугілля України" (постачальник) було укладеноДоговір№15-02/1-Пна поставкувугільноїпродукції, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити Покупцю вугільну продукцію (Вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі. Покупець зобов’язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим Договором. Обсяг поставки вугілля складає б 500000 тон, орієнтовно на суму 2000000000 гривень. (п.1 договору)

Відповідно до п. 2.1 договору, вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів „Інкотермс" в редакції 2000 року за реквізитами Покупця, визначеними в Додатках до Договору. Мінімальна норма відвантаження -4 напіввагони.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 та від 25.04.1966 № П-7 (з змінами та доповненнями), ГОСТ 1137-64 „Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству", ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови.", ДСТУ 4096-2002 „Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування", ГТР 34.09.110-2003 „Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи" та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить Договору.

Згідно п. 4.4 Договору приймання партії вугілля за якістю у Покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії Вантажоодержувача.

Відповідно до п. 4.5 Договору, фактичні значення показників якості вугіллявпартії длярозрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля за якістю у Покупця таким чином: якщо різниця між показниками Аd, Wrt менша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Аd Wrt більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002,- за результатами приймання вугілля за якістю у Покупця.

Пунктом 4.3 ДСТУ 4096-2002 визначено, що базова похибка випробування (відбору, підготовки і аналізу проб) під час визначення зольності, загальної вологи палива є такою: зольність на сухий стан палива (Аd) або загальна волога на робочий стан палива (Wrt) –(Назва показника) до 20% Більше ніж 20% при базовій похибці випробування ±10 відносних % ±2 абсолютних %

Відповідно до п. 1.9 ГОСТ 6382-91 допустимівідхилення отриманихаборозрахованих результатів за виходомлетких речовинщодо вугільної продукціїгазовоїгрупискладають 0,5 абсолютних відсотка або 4,0 відносних відсотка від середнього результату за даними різних лабораторій.

Розділом 4 Договору передбаченіумовиприймання вугілля, зокрема, п. 4.9 передбачено, що увипадку, якщо показникиякості вугілля, визначенівлабораторії Вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, Вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов'язаний викликати уповноваженого представника Постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника Вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією Вантажоотримувача.

Відповідно до п. 4.13. Договору, Постачальник іПокупець маютьправопогодити між собою та залучити до контролю якості і кількості Вугілля, що поставляється, незалежного експерта, проводити взаємні перевірки справності ваг, хімічних приладів, правильності відбору проб Вугілля. При участі у прийманні Вугілля за кількістю та якістю у Покупця незалежного експерта, результати його експертизи приймаються до розрахунку беззаперечно обома Сторонами.

Згідно п. 6.5 Договору, увипадкувиклику представника Постачальникадля проведення спільногозважування, відбору проб, їх аналізуіпідтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п. 4.3 та п. 4.5 цього Договору, Постачальник відшкодовує витрати Покупця за користування вагонами за час їх простоювання в очікуванні прибуття представника Постачальника, в т.ч. якщо він не прибув і не повідомив про це в термін, визначений п. 4.9 (24 години з моменту отримання повідомлення).

Судом встановлено, що виконання договору від 15.02.2007 № 15-02/1-П, зі сторони ДП „Вугілля України" було допущено невідповідність показників якості постачаємого вугілля умовам договору, що призвело до необхідності здійснення зі сторони ВАТ „Центренерго" додаткових витрат, при прийнятті вугілля, що не відповідає якісним показникам, встановленим Договором.

Як вбачається зматеріалів справи, відповідно до умов Договору, на адресу вантажоотримувача Вуглегірської ТЕС ВАТ „Центренерго" 21.03.2007 року надійшли 5 вагонів з вугіллям марки ГР 0-200 від вантажовідправника ДП „Шахта Куйбишевська", яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується відповідною залізничною накладною № 49105575 (вагони №№ 65240400, 66046806, 66600313, 67662775, 67908038) з посвідченням якості № 70.

За Договоромвід 15.02.2007 № 15-02/І-П (п. 5.1 Договору, Додаток № 03/07-В від 28.02.2007), якість вугільної продукції, що поставляється повинна відповідати наступним показникам: ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 8,9 % Wrt,, 23,0 %А d.

Відповідно до п.3.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється за цим Договором, повинна відповідати ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови", ДСТУ 4096-2002 „Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування", ДСТУ 3472-96 та наступним вимогам: ГР 0-200 (марка, розмір кусків) не більше 14 % Wrt,, не більше 30,0 %А d в межах 38-43 % Vdaf.

За посвідченням якості Вантажовідправника № 70 вугільна продукція, що поставляється у вагонах №№ 65240400, 66046806, 66600313, 67662775, 67908038 має наступні показники якості: ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 5?0% Wrt,, 20,0 %А d.

За даними хімічної лабораторіїВуглегірської ТЕСпривхідному контролі були встановлені наступні показникиякості вугілля, що було поставлено згідно посвідчення якості № 70: 8,4% Wrt,,24,1 %А d, 46,2 % Vdaf. Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка за золою та леткими речовинами, яка визначена п.4.3 ДСТУ 4096-2002.

Суд звертаєувагуна те, що актом відбору проб з представником постачальника від 22.03.2007 року № 852 було зафіксовано, що показники за золою та леткими речовинами, поставленого вугілля, що надійшло за посвідченням якості № 70 згідно залізничної накладної № 51584162, перевищують гранично допустимі за договором. ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 8,4 % Wrt,, 24,1 %А d 46,2 % Vdaf.

Таким чином, вугільна продукція, що надійшла згідно посвідчення якості № 70, була прийнята за фактичними показниками якості (Акт про приймання продукції за якістю від 22.03.200 року №852), а простій вагонів відбувся за наявності вини Постачальника.

Згідно п. 4.13. Договору, Постачальник і Покупець мають право погодити між собою та залучити до контролю якості і кількості Вугілля, що поставляється, незалежного експерта, проводити взаємні перевірки справності ваг, хімічних приладів, правильності відбору проб Вугілля. При участі у прийманні Вугілля за кількістю та якістю у Покупця незалежного експерта, результати його експертизи приймаються до розрахунку беззаперечно обома Сторонами.

Суд встановив, що ДП „Шахта "Куйбишевська" звернулось до ТОВ „Сучасної Сертифікації Інспекції „ССГ щодо перевірки правильності відбору проб Вугілля щодо зольності. Протоколом випробувань ТОВ „Сучасної Сертифікаті Інспекції „ССІ" № UA 04830/2007/3.1 було зафіксовано, що показники летких речовин поставленого вугілля відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки за договором.

Враховуючи викладене, вугільна продукціябула прийнята за фактичними показниками якості, апростійвагоніввідбувся за наявностівини Постачальника.

Суд звертаєувагуна те, що в результаті поставки вугілля, що не відповідає базовим показникам якості, за час проведення лабораторних досліджень, відбувся простій вагонів з вугіллям. Даний простій відображено у відомості плати за користування вагонами №2203561, нарахований Південною Залізницею та підтверджений переліком ТЕХПД-1 № 403 та складає 406,20грн.

Крім того, на виконанняумов укладеного договору, на адресу вантажоотримувача Вуглегірської ТЕС ВАТ „Центренерго" 20-21.03.2007 року надійшли 7 вагонів з вугіллям марки ГР 0-200 від вантажовідправника ДП „Шахта Куйбишевська", яке на правах власності належить ДП „Вугілля України", що підтверджується залізничною накладною № 49241166 (вагони № 67848457), залізничною накладною № 49105565 (вагони №№ 65942740, 65335689, 65286916, 60699105, 60130820), залізничною накладною № 49241165 (вагон № 68777978) з посвідченням якості № 69.

Так, за Договором від 15.02.2007 №І5-02/1-П (п, 5.1 Договору, Додаток №03/07-В від 28.02.2007) якість вугільної продукції, що поставляється повинна відповідати наступним показникам: ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 8,9 % Wrt,, 23,0 %А d . Відповідно до п.3.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється за цим Договором, повинна відповідати ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови", ДСТУ 4096-2002 „Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування", ДСТУ 3472-96 та наступним вимогам: . ГР 0-200 (марка, розмір кусків) не більше 14,0 % Wrt,, не більше 30,0 %А d в межах 34-43 % Vdaf. За посвідченням якості Вантажовідправника № 69 вугільна продукція, що поставляється у вагонах №№ 67848457, 68777978, 65942740, 65335689, 65286916, 60699105, 60130820 має наступні показники якості: . ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 5,5 % Wrt,, 20,5 %А d .

За даними хімічної лабораторіїВуглегірської ТЕСпривхідному контролі були встановлені наступні показникиякості вугілля, що було поставлено згідно посвідчення якості № 69: ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 7,2 % Wrt,, 21,5 %А d , 46,1 % Vdaf.

Показники якості вугілляза даними хімічної лабораторіївідрізнялися відпоказників якості, зазначених впосвідченні якості, на величину більше, ніждопустима похибказа леткимиречовинами, яка визначенап.4.3 ДСТУ 4096-2002. Враховуючи викладене, на підставі Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення по якості від 25.04.1966 №11-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувачем була направлена телеграма від 21.03.2007 року № 1168 з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб. Актом відбору проб з представником постачальника від 22.03.2007 року № 847 було зафіксовано, що показники летких речовин поставленого вугілля, що надійшло за посвідченням якості № 69 згідно залізничних накладних №№ 49241166, 49241165 перевищують гранично допустимі за договором. ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 7,2 % Wrt,, 21,5 %А d , 46,1 % Vdaf.

Отже, вугільна продукція, що надійшла згідно посвідчення якості № 69, була прийнята за фактичними показниками якості (Акт про приймання продукції за якістю від 22.03.200року № 847), а простій вагонів відбувся за наявності вини Постачальника.

Відповідно до п. 4.13. Договору, Постачальник іПокупець маютьправопогодити міжсобою та залучити до контролю якості і кількості Вугілля, що поставляється, незалежного експерта, проводити взаємні перевірки справності ваг, хімічних приладів, правильності відбору проб Вугілля. При участі у прийманні Вугілля за кількістю та якістю у Покупця незалежного експерта, результати його експертизи приймаються до розрахунку беззаперечно обома Сторонами. ДП „Шахта "Куйбишевська" звернулось до ТОВ „Сучасної Сертифікації Інспекції „ССІ" щодо перевірки правильності відбору проб Вугілля щодо зольності. Протоколом випробувань ТОВ „Сучасної Сертифікації Інспекції „ССІ" № UA 04830/2007/3.1 було зафіксовано, що показники летких речовин поставленого вугілля відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки за договором. ГР 0-200 (марка, розмір кусків) 45,2 % Vdaf.

Враховуючи викладене, вугільна продукція була прийнята за фактичними показниками якості, а простій вагонів відбувся за наявності вини Постачальника. В результаті поставки вугілля, що не відповідає базовим показникам якості, за час проведення лабораторних досліджень, відбувся простій вагонів з вугіллям. Даний простій відображено у відомості плати за користування вагонами №2203561, нарахований Південною Залізницею та підтверджений переліком ТЕХПД-1 № 403.на загальну суму 1648,92 грн.

Суд встановив, що ВАТ „Центренерго" надіслало на адресу відповідача Вимогу від 27.10.2009 № 8-04/4767 про сплату 2055,12 грн. збитків, проте відповіді на зазначену вимогу у встановлений у строк відповідач не надав, збитки не відшкодував. Відповідно до статті 265 ГК Україниза договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 268 ГК України визначає, що якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Згідно стаття 611 ЦК Україниуразі порушення зобов'язання настають правовінаслідки, встановленідоговоромабозаконом, зокремавідшкодуваннязбитків.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, якихособазазналау зв'язкузізнищеннямабопошкодженням речі, атакожвитрати,якіособа зробилаабомуситьзробити длявідновленнясвогопорушеного права(реальнізбитки);

2) доходи, якіособамоглабреально одержатизазвичайнихобставин, якбиїїправонебулопорушене (упущенавигода).

Збитки відшкодовуютьсяуповномуобсязі, якщо договоромабозакономне передбаченовідшкодуванняу меншомуабобільшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміютьсявитрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

При визначенні розмірузбитків, якщо інше не передбаченозакономабодоговором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків (ч.3 ст. 225 ГК України).

Судом врахованоте, що згідно зст. 623 ЦК Українидлязастосування таких правових наслідківпорушеннязобов’язань як стягненнязбитківпотрібна наявність усіх елементівскладу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з вищеперелічених елементів, які створюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов’язань.

Статтею 4-3 ГПКУкраїнипередбачено, що судочинство угосподарськихсудахздійснюється на засадахзмагальності. Сторони та інші особи, якіберуть участь у справі, обгрунтовуютьсвої вимоги ізапереченняподаними суду доказами.

Відповідно до ст.22 ГПКУкраїнистороникористуються рівнимипроцесуальними правами. Сторони маютьправоподавати докази, брати участь удослідженнідоказів.

Згідно ст. 32 ГПКУкраїнидоказами усправі єбудь-якіфактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Таким чином, зогляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2055,12 грн. збитків правомірними та обгрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Судові витративідповідно до ст. 49 ГПКУкраїни покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 22927045) 2055 (дві тисячі п’ятдесят п’ять) грн. 12 коп. - збитків, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко