Постанова № 8464112, 21.06.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007р.м.Київ№ 34/236-А

10:40

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр підтримки та розвитку»

простягнення 6 751 грн.

СуддяСташків Р.Б.

секретар судового засіданняШпильова Я.І.

Представники: від позивача –Перепелюк О.В. (довіреність від 06.11.2006 № 8294/9/10); від відповідача –не з’явився;

від прокуратури –не з’явився. Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ цього Кодексу.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (далі –Інспекція) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр підтримки та розвитку»(далі –Товариство) про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у сумі 6 751 грн.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем у встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі – Закон № 2181) строки узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з повідомленням причин своєї неявки не надіслав.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, зазначеною в його реєстраційних документах.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма статті 35 КАС України).

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 71 КАС України справа вирішується на основі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство зареєстровано Подільською районною державною адміністрацією м. Києва 30.01.2001 за № 03176 та перебуває на обліку в Інспекції як платник податку.

Відповідно до поданих до Інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість Товариством самостійно визначено податкове зобов’язання з цього податку:

- у податковій декларації з ПДВ від 20.07.2006 № 75029 у сумі 1052грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 21.08.2006 № 89612 у сумі 601 грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 20.09.2006 № 5513 у сумі 387 грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 20.10.2006 № 113964 у сумі 714 грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 20.11.2006 № 130970 у сумі 1587 грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 20.12.2006 № 43099 у сумі 1650 грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 22.01.2007 № 16205 у сумі 1515 грн.;

- у податковій декларації з ПДВ від 20.02.2007 № 9256 у сумі 1893 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача станом на 20.07.2006 існувала переплата з ПДВ в сумі 755 грн., крім того відповідачем була частково сплачена заборгованість з ПДВ за вказаними податковими деклараціями у сумі 1893 грн., а тому станом на 30.03.2007 сума податкового боргу з цього податку склала 6751 грн.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами,у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом № 2181, який є спеціальним законом з питань оподаткування (Абзац перший преамбули Закону)

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач самостійно визначивши суму податкового зобов'язання, її в установлені законом строки у повному обсязі не сплатив.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, несплачені у встановлені строки податкові зобов’язання відповідача за податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.07.2006 № 75029, від 21.08.2006 № 89612, від 20.09.2006 № 5513, від 20.10.2006 № 113964, від 20.11.2006 №130970, від 20.12.2006 № 43099, від 22.01.2007 № 16205, від 20.02.2007 № 9256 вважаються узгодженими та відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181 визнаються сумою його податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1.7 статті 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання;

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням того, що у відповідача станом на день розгляду спору обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6751 грн. позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр підтримки та розвитку»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, ідентифікаційний код 31353723, р/р № 26007300001284/980 у ВАТ «Банк «Демарк», м. Чернігів, код банку 353575; р/р № 26005010030750/980 у ВАТ «Укрексімбанк»у м. Києві, код банку 322313; р/р № 26004013312301/980 у Київській м.ф. АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, код банку 322012; р/р № 26003301008840/980 у АКБ «Мрія» у м. Києві, код банку 321767) в доход Державного бюджету України (р/р № 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач –УДК у Подільському районі м. Києва, код одержувача –26077939, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) податковий борг за платежем: податок на додану вартість у сумі 6751 грн. (шість тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Сташків Р.Б.