Рішення № 8464099, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2918.02.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ Сучасний дім і КО ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Перша будівельна компанія ВВС ”

Про          стягнення 8656, 64 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Коломієць І.І. – дир.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 18.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 21.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8656, 64 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:                    

          Між приватним підприємством “ Сучасний дім і КО ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Перша будівельна компанія ВВС” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки.

          29.07.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю “ Перша будівельна компанія ВВС” виставила приватному підприємству “ Сучасний дім і КО ” рахунок –фактуру № СФ – 0000011 від 29.07.2009 р. на оплату товару ( цегли –марки М –100 в кількості 6160 шт. на суму 6221, 60 грн.), який діє до сплати до 03.08.2009 р.

          31.07.2009 р., згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № РН –0000009 від 31.07.2009 р. позивач отримав цеглу керамічну червону в кількості 6160 шт. на загальну суму 6 221, 60 грн.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв’язку з тим, що 29.07.2009 р. ( день виставлення рахунку –фактури для оплати ) на розрахунковому рахунку приватного підприємства “ Сучасний дім і КО ” були відсутні кошти і провести безготівковий розрахунок з відповідачем за товар не мали можливості, а тому директором приватного підприємства “ Сучасний дім і КО ” ( Коломієць І.І ) були залишені директору ТОВ “ Перша будівельна компанія ВВС” ( Перкову О.С ) під заставу кошти в сумі 6200, 00 грн., що підтверджується розпискою на рахунку –фактурі № СФ –0000010/1 від 29.07.2009 р.

          Згідно зазначеної розписки, Перков О.С зобов’язався повернути позивачу заставу в розмірі 6200, 00 грн., після надходження на розрахунковий рахунок коштів в сумі 6221, 60 грн.          

          03.08.2009 р. позивач перерахував відповідачу 6221,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 267 від 03.08.2009 р. ( копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), але відповідач кошти в сумі 6200, 00 грн. не повернув і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму.

          Крім того, на підставі рахунку –фактури № СФ –0000015 від 18.08.2009 р., за газоблоки в кількості 480 шт., позивач перерахував відповідачу 9826,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 290 від 18.08.2009 р.

          Згідно копій накладних, які знаходяться а матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: РН –0000007 від 26.08.2009 р., № РН –0000010 від 27.08.2009 р. та № РН –0000011 від 27.08.2009 р. позивачем отримані будівельні блоки Д –600 стінові лише в кількості 360 шт. на суму 7369, 92 грн.

          01.09.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою повернути заставу в розмірі 6200, 00 грн. та кошти в сумі 2456, 64 грн. за непоставлені газоблоки в кількості 120 шт., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти в сумі 8656, 64 грн. не повернув.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем, на думку останнього, складає 8656, 64 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 2456, 64 грн.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача застави в розмірі 6200,00 грн., суд залишає позов без розгляду, оскільки позивач не надав суду доказів перерахування відповідачу зазначеної суми, а розписка керівника відповідача судом до уваги не приймається, оскільки вона оформлена не належним чином.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Перша будівельна компанія ВВС ” ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, код 35850311 ) на користь приватного підприємства “ Сучасний дім і КО ” ( 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-а, к. 9, код 33056060 ) 2456 ( дві тисячі чотириста п’ятдесят шість ) грн. 64 коп. за недопоставлений будівельні блоки, 28 ( двадцять вісім ) грн. 95 коп. державного мита та 66 ( шістдесят шість ) грн. 97 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6200, 00 грн. залишити без розгляду.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук