Рішення № 8464090, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/3918.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АркаПласт ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ”

Про          стягнення 191419, 13 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Кудрявець О.Ю. – предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 18.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 28.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 157203, 38 грн. основного боргу, 19048, 59 грн. пені, 2590, 89 грн. 3% річних та 12576, 27 грн. збитків від інфляції, а всього 191419,13 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:                    

          10.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АркаПласт ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( відповідачем ) був укладений договір постачання № 251, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у встановлені терміни товар у власність покупця відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та сплатити його вартість.

          На виконання умов вказаного договору, за період з 20.11.2008 р. по 11.12.2008 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 157203, 38 грн., що підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

          Відповідно до п. 5.5 договору № 251 від 10.11.2008 р., покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 35 ( тридцять п’ять ) банківських днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 157203, 38 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19048, 59 грн. пені, 2590, 89 грн. 3% річних та 12576, 27 грн. збитків від інфляції, а всього 191419,13 грн.

          Відповідно до п. 6.2 договору № 251 від 10.11.2008 р., за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 157203, 38 грн. основного боргу, 2590, 89 грн. 3% річних, 12576, 27 грн. збитків від інфляції та пені в сумі 17055, 49 грн. ( позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ), а також при нарахуванні пені невірно застосував розмір облікової ставки ).

Розмір облікової ставки Національного банку України З 16.02.200912.0000%Лист НБУ від 16.02.2009 р. N 14-011/778-2395

З 15.06.200911.0000%Постанова НБУ від 12.06.2009 N 343

З 12.08.200910.2500%Постанова НБУ від 10.08.2009 N 468

          Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 17055, 49 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рітейл” ( 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Арка Пласт ” ( 02206, м. Київ, вул. Ентузіастів, 31-1, кв. 66-67; 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код 35646626 ) 157203 ( сто п’ятдесят сім тисяч двісті три ) грн. 38 коп. основного боргу, 17055 ( сімнадцять тисяч п’ятдесят п’ять ) грн. 49 коп. пені, 2590 ( дві тисячі п’ятсот дев’яносто ) грн. 89 коп. 3% річних, 12576 ( дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят шість ) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 1894 ( одну тисячу вісімсот дев’яносто чотири ) грн. 26 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 54 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук