Рішення № 8464083, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/48818.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська правова колегія ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Б.С.В.”

Про          стягнення 24000, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Губерський А.С. - предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 18.02.2010 р., оскільки в судових засіданнях 24.12.2009 р. та 28.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24000, 00 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          23.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Українська правова колегія ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Б.С.В.” ( відповідачем ) був укладений договір № 10 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався відповідно до замовлень замовника надавати останньому юридичні та консультаційні послуги в обсязі та на умовах, визначених даним договором, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплачувати надані виконавцем юридичні та консультаційні послуги в порядку та на умовах, визначених даним договором.

          Відповідно до п. 4.1 казаного договору, винагорода за здійснену роботу виконавця здійснюється за домовленістю сторін, сума якої відображається в акті виконаних робіт.

          Виплата винагороди замовником виконавцю здійснюється, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акту виконаних робіт обома сторонами, які скріплені печатками в останній день звітного місяця. Оплата проводиться не пізніше 3-х банківських днів.

          Згідно копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: від 23.01.2009 р. на суму 4 000,00 грн., від 23.02.2009 р. від 4000, 00 грн., від 23.03.2009 р. на суму 4000, 00 грн., від 23.04.2009 р. на суму 4000, 00 грн. та від 22.05.2009 р. на суму 4000, 00 грн. позивач надав відповідачу юридичні та консультаційні послуги на суму 20000,00 грн.

          Відповідач в порушення умов договору № 10 від 23.12.2008 р. з позивачем за надані юридичні та консультаційні послуги не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 20000, 00 грн.

Натомість, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 24000, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 20000, 00 грн.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів надання відповідачу юридичних та консультаційних послуг, передбачених договором № 10 від 23.12.2008 р. ще на суму 4000, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Б.С.В.” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код 35632812 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська правова колегія ” ( 01030, м. Київ, вул. Гоголівська, 25; 07400, м. Бровари, вул. Красовського, 6, кв.16, код 33241058 ) 20000 ( двадцять тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 200 ( двісті ) грн. 00 коп. державного мита та 196 ( сто дев’яносто шість ) грн. 67 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук