Рішення № 8464081, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1718.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Діалекс ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДОРІДА ”

Про          стягнення 36250, 60 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Опанасенко О.П. – предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 18.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 21.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 33558, 27 грн. основного боргу, 2389, 07 грн. пені та 303, 26 грн. 3% річних, а всього 36250, 60 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:                    

          01.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Діалекс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ДОРІДА” ( відповідачем ) був укладений договір № 43, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар, відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах і в порядку, визначених даним договором.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 33558, 27 грн.

          Відповідно до п. 5.2 вказаного договору, покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар не пізніше 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту набуття права власності на поставлений товар.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 43 від 01.12.2008 р. з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          12.10.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 29 з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 33558, 27 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 33558, 27 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: 2389, 07 грн. пені та 303, 26 грн. 3% річних, а всього 36250, 60 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 43 від 01.12.2008 р., покупець відповідає за несвоєчасну оплату, шляхом сплати постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ДОРІДА ” ( 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, код 33637190 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Діалекс ” ( 03164, м. Київ, вул. Дунаєвського, 3, код 35121639 ) 33558 ( тридцять три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім ) грн. 27 коп. основного боргу, 2389 ( дві тисячі триста вісімдесят дев’ять ) грн. 07 коп. пені, 303 ( триста три ) грн. 26 коп. 3% річних, 362 ( триста шістдесят дві ) грн. 51 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук