Ухвала суду № 84640180, 30.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2726/19

Провадження № 2/414/603/2019

30 вересня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду з цивільним позовом до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з цивільним позовом до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання.

При зверненні до суду, представником позивача ОСОБА_1 не були у повній мірі дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у позові не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, ставлячи вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, не вказує обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позові не вказані обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо необхідності встановлення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, в частині спору щодо даного питання та не зазначає доказів, що підтверджують наявність спору з даного питання.

В порушенння п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, представник позивача просить встановити факт постійного проживання на визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що є двома немайновими вимогами, за які відповідно необхідно сплатити судовий збір за ставками ЗУ «Про судовий збір» - позов немайнового характеру 768,40 грн., та заява окремого провадження – 384,20 грн. Проте представником позивача сплачено лише 768,40 грн., а отже доплаті підлягає 384,20 грн. на розрахунковий рахунок суду (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву, подану представником Пакіною Ольгою Миколаївною в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук