Ухвала суду № 84640184, 30.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

30 вересня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1542/19

Провадження № 1-кп/414/231/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Вінярського В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: Шмуйлової І.М.

потерпілого: ОСОБА_2

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за№12019130460000281 від 22 травня 2019 року, №12019130460000300 від 30 травня 2019 року, №12019130460000328 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю відкладення судового засідання судом поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Прокурор Вінярський В.О. під час судового засідання заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Шмуйлова І.М. вважали клопотання прокурора необґрунтованим, але не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 03 жовтня 2019 року. При цьому встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою суд погоджується з думкою прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вироком Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків.

Отже суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить дієвості цього кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити останньому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 28 листопада 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 28 листопада 2019 року включно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на 24 жовтня 2019 року об 11-00 годині, у приміщенні Кремінського районного суду в залі суду за адресою: м. Кремінна, пл. Красна, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов