Рішення № 8463924, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/50717.02.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Бориспільське підприємство

                    "Сортнасіннєовоч"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутінтерагро"

Про                    стягнення 16 859,99 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Карпенко Л.А. (довіреність № 141 від 06.07.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутінтерагро" 15490,78 грн. заборгованості за договором оренди, 1233,63 грн. пені, 135,58 грн. 3% річних, 168,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутінтерагро" був укладений Договір оренди № 7 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Орендодавець) передає, а Відповідач (Орендар) приймає у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 133,3 кв.м згідно Додатку № 1 до даного Договору, який є його невід’ємною частиною (далі - приміщення). Приміщення знаходяться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5 і є частиною Головного корпусу Позивача (Орендодавця).

01 квітня 2008 року на виконання умов Договору Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) отримав у тимчасове платне користування приміщення, про що складено відповідний акт приймання-передачі приміщень, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1. Договору орендна плата становить 1361,41 грн.

01 квітня 2009 року між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутінтерагро" було підписано Додаткову угоду № 1 від 01.04.2009р. до Договору, відповідно до якої сторонами було та продовжено строк дії Договору до 01.10.2009р. та збільшено орендну плату до 3233,00 грн.

Згідно умов п. 6.3. Договору орендна плата сплачується Відповідачем (Орендарем) в безготівковому порядку в гривнях на розрахунковий рахунок Позивача (Орендодавця) не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору Відповідачем (Орендарем) сплачується вартість послуг промислового характеру (тепло на опалення, водопостачання та відвід стічних вод, електроенергія, та ін.). Оплата послуг на постачання теплової та електричної енергії є обов’язковими та істотними умовами Договору.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутінтерагро" не виконав зобов’язання по оплаті орендної плати за квітень-вересень 2009 року в розмірі 14944,19 грн. та зобов’язання по оплаті послуг за подачу електроенергії в розмірі 546,59 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору оренди № 7 від 01.04.2008р. складає 15490,78 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ) (ст. 283 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати орендної плати встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору оренди № 7 від 01.04.2008р. в розмірі 15490,78 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір 3% річних - 135,58 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 135,58 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати орендної плати.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 8.1.1. Договору: якщо орендна плата своєчасно не здійснена, Орендар (Відповідач) зобов’язується сплатити Орендодавцю (Позивачу) пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочки із суми нездійсненої орендної плати від дати, коли платіж повинен бути здійснений до дати платежу, але не більше 10% від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 1233,63 грн.

Як встановлено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, пеня, нарахована Позивачем, підлягає перерахунку, оскільки розмір пені, передбачений умовами Договору та застосований Позивачем при здійсненні розрахунку пені, перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягають частковому задоволенню за розрахунком суду в сумі 929,02 грн.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутінтерагро" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 35253201; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5; код ЄДРПОУ 04685271) 15490 (п’ятнадцять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 78 коп. заборгованості за договором, 929 (дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 02 коп. пені, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 58 коп. 3% річних, 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 55 коп. державного мита та 231 (двісті тридцять одна) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець