Ухвала суду № 84639140, 21.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9135/2012

Провадження №6/367/91/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2013 р. по справі №1013/9135/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №36-49/07-А від 14.08.2007 р. в розмірі 916399,25 грн. та заборгованості за кредитним договором №36-49/07-А-Л від 14.08.2007 р. в розмірі 7504,31 грн., а також судові витрати у розмірі 3219,0 грн. та замість стягувача: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вказати стягувача: ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805) .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 26.04.2013 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/9135/2012 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №36-49/07-А від 14.08.2007 р. в розмірі 916399,25 грн. та заборгованість за кредитним договором №36-49/07-А-Л від 14.08.2007 р. в розмірі 7504,31 грн., а також судові витрати у розмірі 3219,0 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 16.02.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав , а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”( м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р НОМЕР_3 , МФО 300937 Філія “Центральне РУ “АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399,25 гривен (дев`ятсот шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривен 25 коп.) та заборгованість за кредитним договором № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7 504,31 гривен ( сім тисяч п`ятсот чотири гривни 31 коп.) та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”( м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р НОМЕР_3 , МФО 300937 Філія “Центральне РУ “АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати у розмірі 3 219,0 гривен (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривен).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 16.02.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав , а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до договору відступлення прав вимоги №000321-b, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/9135/2012, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”( м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р НОМЕР_3 , МФО 300937 Філія “Центральне РУ “АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399,25 гривен (дев`ятсот шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривен 25 коп.) та заборгованість за кредитним договором № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7 504,31 гривен ( сім тисяч п`ятсот чотири гривни 31 коп.) та стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”( м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р НОМЕР_3 , МФО 300937 Філія “Центральне РУ “АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати у розмірі 3 219,0 гривен (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривен), а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко