Ухвала суду № 84639109, 01.10.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2954/13-ц

Провадження № 6/366/50/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення строку на пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за №366/2954/13-ц, провадження № 2/366/582/13 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 09 грудня 2013 року Іванківським районним судом Київської області винесено рішення в цивільній справі № 366/2954/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1753К-07 від 07.02.2007 року в сумі 28940,68 дол.США грн. (що за офіційним курсом НБУ (курс 799,30 грн. за 100 дол. США) складає 231322,86 грн.

30 січня 2014 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи (а.с.74).

11.08.2014 року за вищевказаним виконавчим документом державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття провадження.

Однак, стягувач тривалий час не отримував жодних документів, які б свідчили про проведення виконавчих дій державним виконавцем в рамках відкритого виконавчого провадження.

21.06.2019 року представник AT «Універсал Банк» звернувся до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження № 44339046. Згідно відповіді Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 05.07.2019 року Вих. №33193 було з`ясовано, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Іванківський район, с АДРЕСА_1 Тетерівське, з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що по територіальності відноситься до Іванківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області.

У зв`язку із вищевикладеним, 03.12.2014 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.1999 №606-XTV) та направлено вищезазначений виконавчий документ на виконання за належністю до Іванківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Крім того, у своїй відповіді, начальником Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було зазначено, що надати більш детальну інформацію не виявляється можливим у зв`язку із знищенням документообігу Відділу на підставі закінчення строків зберігання справ, повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

На підставі вищезазначеного, представник AT «Універсал Банк» звернувся до Іванківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області із заявою щодо надання інформації стосовно примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 366/2954/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/1753К-07 від 07.02.2007 року в сумі 28 940,68 дол. США грн. (що за офіційним курсом НБУ (курс 799,30 грн за 100 дол. США) складає 231 322,86 грн).

Згідно відповіді, наданої Іванківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 09.07.2019 року, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.1999 №606-XIY), 04.03.2015 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46752467, надати більш детальну інформацію також не виявилось можливим у зв`язку із знищенням виконавчого провадження через закінчення строків його зберігання. Та повідомлено, що згідно інформації, що міститься в АСВП вищевказаний виконавчий документ повторно на примусове виконання не надходив.

Станом на 10.09.2019 року місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа по цивільній справі № 366/2954/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/1753К-07 від 07.02.2007 року в сумі 28 940,68 дол. США грн. (що за офіційним курсом НБУ (курс 799,30 грн за 100 дол. США) складає 231 322,86 грн) стягувану невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_2 , оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувану - відсутні, що підтверджується актом про проведення перевірки оригіналів документів від 10.09.2019 року №25/19.

Таким чином, виконавчий лист по цивільній справі № 366/2954/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/1753К-07 від 07.02.2007 року в сумі 28 940,68 дол. США грн. (що за офіційним курсом НБУ (курс 799,30 грн за 100 дол. США) складає 231 322,86 грн) - втрачений при пересилці поштою між двома органами ДВС, а тому, AT «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа.

На даний час, заборгованість ОСОБА_2 залишається непогашеною перед AT «Універсал Банк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Крім того, Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Так, 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»; 31.10.2018 рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується статутом AT «Універсал Банк».

На даний час, заборгованість ОСОБА_2 залишається непогашеною перед AT «Універсал Банк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлені.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м.Київ вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором №06/1753К-07 від 07 лютого 2007 року в сумі 28940,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 799,30 грн. за 100 дол. США) складає 231 322 (двісті тридцять одна тисячі триста двадцять дві) гривні 86 коп.; В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06/1753К-07 від 07 лютого 2007 року, в розмірі 28940,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 799,30 грн. за 100 дол. США) складає 231 322 (двісті тридцять одна тисячі триста двадцять дві) гривні 86 коп.: Звернуто стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 район с АДРЕСА_1 Тетерівське, та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № НОМЕР_3 , виданого Тетерівською сільською радою 28.12.2006 року на підставі рішення Тетерівської сільської ради 5 сесії 5 скликання від 24.11.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010634400047, кадастровий номер - 3222086001:01:002:0015 шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну в розмірі 48 000 грн. (сорок вісім тисяч) гривень; Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судовий збір в сумі 2 312 (дві тисячі триста дванадцять )гривень 23 копійки - солідарно (а.с.60-63).

З поданих до матеріалів заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе поновити строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення строку на пред`явлення до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 366/2954/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року.

Поновити строк на примусове пред"ялення до виконання виконавчого листа № 366/2954/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак