Ухвала суду № 84674229, 01.10.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2778/18

Провадження № 2/366/85/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Мартовицької Н.Є., за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевчука В ОСОБА_2 .

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» Костюк Сергій Миколайович, державне агентство України з управління зоною відчуження, державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

22.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДСП «Чорнобильський спекомбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» Костюк Сергій Миколайович, державне агентство України з управління зоною відчуження, про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат».

Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд на 22.01.2019, яке за заявою позивача та представника третьої особи (ДАЗВ) було відкладено на 20.02.2019. Зазначене судове засідання також за заявою позивача було відкладено у зв`язку з його хворобою на 11.04.2019 року.

15.03.2019 року позивач подав у канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім первісних позовних вимог про скасування наказів Гендиректора ДСП «Чорнобильський спекомбінат» № 467 від 01.10.2018 року «Про затвердження організаційної структури підприємства» та № 471 від 02.10.2018 року «Про скорочення штату працівників та внесення змін № 27 до штатного розпису», просив визнати його звільнення незаконним, скасувати наказ № 316-ос від 27.02.2019 року «Про припинення трудового договору», поновити його на посаді директора відділення будівельно-ремонтних робіт ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», стягнувши з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення до прийняття рішення судом, виходячи із середньоденного заробітку 1067,70 грн., допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

01.10.2019 судом повернуто розгляд справи до стадії підготовчого судового засідання, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 15.03.2019 та прийнято всі письмові докази, які були надані сторонами після 20.12.2018.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, окремих клопотань не заявляв.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, окремих клопотань не заявляв.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Державне агентство України з управління зоною відчуження надіслало на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Сторони стверджують, що ними подано всі наявні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» Костюк Сергій Миколайович, державне агентство України з управління зоною відчуження, державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, до розгляду по суті на 22.10.2019 року о 11:15, закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян