Рішення № 8463796, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/3915.02.10 Справа № 37/3915.02.2010 За позовомВідкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» ДоПриватного підприємства «ВЕЛС»

Простягнення 4146,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях приймали участь:

Від позивача:           Костенкова О.П. –дов. № 36 від 22.01.10 р.                               

Від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»до Приватного підприємства «ВЕЛС»про стягнення 4146,00 грн. боргу, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо постачання товару за договором купівлі-продажу № 1-1 від 08.01.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/39, розгляд справи призначено на 15.02.10 р.

У судовому засіданні 15.02.2010 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.01.10 р., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.10 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі представника відповідача, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією «Чернігівобленерго»(покупець) та Приватним підприємством «ВЕЛС»(продавець) був укладений договір купівлі-продажу № 1-1 від 08.01.04 р., відповідно до умов якого продавець зобов’язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати товари, зазначені в специфікаціях, доданих до даного договору і які є його невід’ємною частиною. На кожну окрему поставку товару (партію товару) сторонами оформлюється відповідна специфікація.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до пункту 2.1. договору купівлі-продажу № 1-1 від 08.02.04 р., назва, кількість, строки постачання товару та порядок розрахунків вказуються у відповідній специфікації.

На виконання п. 1 Специфікації № 33 від 04.04.05 р. до договору № 1-1 від 08.01.04 р. позивач сплатив за товар 144994,56 грн.

Згідно з п. 3. вищевказаної специфікації, поставка товару повинна була бути здійснена до 30.04.05 р.

Проте ПП «ВЕЛС»свої зобов’язання щодо постачання товару за договором № 1-1 від 08.01.04 р. виконало частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 4146,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.06 р. (належним чином засвідчена копія якого додана до матеріалів справи № 37/39).

Позивач пояснив суду, що відповідачу неодноразово направлялись претензії, які залишені без відповіді та реагування.

За таких обставин Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ПП «ВЕЛС»4146,00 грн., у зв’язку з невиконанням зобов’язань щодо постачання товару за договором № 1-1 від 08.01.04 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 4146,00 грн. боргу, а відповідач їх визнав, про що свідчить підпис керівника та печатка ПП «ВЕЛС»на акті звірки взаєморозрахунків від 31.12.06 р., то позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»про стягнення з ПП «ВЕЛС»суми боргу за договором купівлі-продажу №1-1 від 08.01.04 р. у розмірі 4 146,00 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ВЕЛС»(03127, м. Київ, пр-т 40-річча Жовтня, 88, код ЄДРПОУ 32486966) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 22815333) 4 146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.