Ухвала суду № 84637619, 24.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2607/19

2/296/1588/19

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 .,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Виконком Житомирської міської ради про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з повозом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 .Й. на користь відповідача – ОСОБА_3 , який посвідчено 17.08.2016р. приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Товянським С.Я.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування медичних документів, а саме: із неврологічного відділення ЦМЛ №1 - відомостей з історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2005, 2007р., 2015р. та 2016р.; із Житомирського психоневрологічного диспансеру - довідки про те, чи перебував на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діагнозом; із обласного наркопсихологічного диспансеру Житомирської обласної ради – довідку про те, чи перебував на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо та, то з яким діагнозом; із КУ Центральної міської лікарні №1 – довідку про те, чи перебував на обліку (з яким діанозом), чи проходив лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру – довідку про те, чи перебував на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи проходив лікування (з яким діанозом).

Також представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Товянського С.Я.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача Котик ОСОБА_7 . не заперечив щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, а також зважаючи на те, що рішення суду по справі може вплинути на права та законні інтереси нотаріуса Житомирського нотаріального округу Товянського С.Я., суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та залучення до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Товянського С.Я. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з задоволенням клопотань представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 80, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов"язати:

- Неврологічне відділення ЦМЛ №1 (м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 70) надати суду відомості з історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2005, 2007р., 2015р. та 2016р.;

- Житомирський психоневрологічний диспансер (м.Житомир, вул.Домбровського, 16/а) надати суду довідку про те, чи перебував на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діагнозом;

- Обласний наркопсихологічний диспансер Житомирської обласної ради (Житомирський район, с.Зарічани, вул. Бердичівське шоссе, 5) довідку про те, чи перебував на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо та, то з яким діагнозом;

- КУ Центральної міської лікарні №1 (м.Житомир, вул.Бердичівське шоссе) надати суду довідку про те, чи перебував на обліку, чи проходив лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діагнозом;

- Житомирський обласний протитуберкульозний диспансер (смт.Гуйва Житомирської області) надати суду довідку про те, чи перебував на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи проходив лікування, якщо так, то з яким діагнозом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Товянського Сергія Ярославовича (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна, 17, к.1-а).

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2019 року на 12:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак