Ухвала суду № 84637614, 17.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2637/19

2/296/1593/19

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

г оловуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника відповідача Баньківського В.В.,

представника третьої особи: Янчевської О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ-ІСТЕЙТ”, ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними , визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ-ІСТЕЙТ”, ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними , визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 13.09.2019р. представник позивача просив проводити судове засідання без його участі та позивача.

Головуючий суддя в засіданні суду оголосив клопотання, яке надійшло на адресу суду від представника позивача, про витребування:

- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу з відкладальною умовою від 25.02.2016р., що укладений між ТОВ «Кей-колект» та ТОВ «Бі-істейт», за яким було відчужено квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу від 17.03.2016р., що укладені між ТОВ «Бі-істейт» та ОСОБА_2 , за якими було відчужено квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що копії документів, про витребування яких просить в клопотанні представник позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

В зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/2637/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ-ІСТЕЙТ”, ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними , визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 18 листопада 2019 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. надати суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу з відкладальною умовою від 25.02.2016р., укладеного між ТОВ «Кей-колект» та ТОВ «Бі-істейт», за яким було відчужено квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 17.03.2016р., що укладені між ТОВ «Бі-істейт» та ОСОБА_2 , за якими було відчужено квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак