Рішення № 8463737, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/64318.02.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Відкритого акціонерного товариства «Арма - Лізинг»

про стягнення 787396,35 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Шестюк О.М. (довіреність від 31.08.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 18 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Арма - Лізинг»(надалі –відповідач) заборгованості у сумі 138396,35 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 96500,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 36205,52 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та прострочення сплати відсотків у загальній сумі 5690,83 грн. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 787873,65 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 616400,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 132718,57 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 25934,34 грн. та пені за прострочення сплати відсотків у сумі 12820,73грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 23.12.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.02.2010. В судове засідання 11.02.2010 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 18.02.2010, в яке відповідач також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 105-Н/08 (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу кредитні кошти у сумі 693 600,00 грн. для придбання спеціальної будівельної техніки, а відповідач зобов’язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови договору та своєчасно повернути кредит банку.

Розмір процентів а користування кредитом складає 22,5 % річних, а повернення кредиту здійснюється відповідачем частинами –у розмірах та у терміни згідно з Графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

У відповідності до Графіку повернення кредиту (Додаток 31 до Договору, надалі - графік) погашення кредиту здійснюється щомісячно по 19300,00 грн. з 20.08.2008 по 20.06.2011, останній платіж в сумі 18100,00 грн. має бути здійснений до 20.07.2011р.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредит у сумі 693600,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (належним чином завірені копія знаходиться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не повністю виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором станом на 04.12.2009 складала 96500,00 грн. за 11 місяців прострочення.

Згідно із п. 6.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді та фактичну кількість днів у році.

Відповідно до п. 6.5, 6.6 Кредитного договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі; проценти, нараховані за місяць відповідач зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших трьох робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Таким чином, виходячи із зазначених умов Договору, відповідач має сплачувати проценти за користування кредитом у встановленому договором розмірі до дати фактичного погашення всієї заборгованості по кредиту.

У відповідності до пп. «д»п. 8.3 Кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якого із своїх зобов’язань, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 8.4 Кредитного договору у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобов’язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника. Позичальник у разі отримання від Банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов’язаний здійснити всі платежі на користь Банку в строк не пізніше 7 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

В матеріалах справи міститься повідомлення –вимога позивача № 6895/5/50-2 від 24.12.2009, направлене відповідачу 31.12.2009, в якому позивач вимагає від відповідача дострокового здійснення на користь Банку усіх платежів, передбачених договором, в тому числі кредит в сумі 616400,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 132718,57 грн. та 38755,07 грн. штрафних санкцій. Направлення позивачем вказаної вимоги відповідачу підтверджується поштовою квитанцією від 31.12.2009 та Описом вкладення у лист з відмітками поштового відділення про прийняття до відправлення (копіє в матеріалах справи). Повідомлення –вимога позивача № 6895/5/50-2 від 24.12.2009 було отримане відповідачем 18.01.2010, що підтверджується відміткою про отримання на повідомлення про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, останній не повернув відповідачу достроково кредит та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на вимоги п.п. 8.4, 8.5 Кредитного договору, враховуючи порушення відповідачем зобов’язань по договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором по сумі кредиту складає 616400,00 грн. та по сплаті відсотків –132718,57 грн. за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 616400,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 132718,57 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору, за прострочення термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також за прострочення строку повернення загальної заборгованості за вимогою Банку в достроковому порядку, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення кредиту в розмірі 25934,34 грн., та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 12820,73 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 8114,64 грн. (7878,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Арма - Лізинг»(ідентифікаційний код 32552855, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (ідентифікаційний код 25959784, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, п/р № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 787873,65 грн. (сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 65 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 8114,64 грн. (вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 64 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 24.02.2010