Ухвала суду № 84637366, 19.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12550/19

1-кс/295/6521/19

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020003342 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 07.06.2019 по 06.08.2019 невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яної обшивки, проникла до підвального приміщення, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_1 , чим спричинила майнової шкоди на суму 6 500 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 14237, 42622, 14983, 3932, 3933, 14238, 27997;

- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 60346, 60343, 60349;

- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39001433, 99843617 (до 19.12.2018), 39001033, 99842593 (до 19.12.2018), 39000432, 99841056 (до 19.12.2018), 39001633;

- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25075; CID 55, 18083, 8082, 82, 1051, 1923, 18033;

- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25075; CID 20085, 20086, 10085, 30086, 10086;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23775; CID 36180831, 36180343;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23701; CID 36090241;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2402, 2493, 2081, 2103, 2185, 2021, 2107;

- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15002; CID 20332, 20331, 30273;

- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15002; CID 76004021, 76002733;

- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19011, 19014.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 14237, 42622, 14983, 3932, 3933, 14238, 27997;

- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 60346, 60343, 60349;

- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39001433, 99843617 (до 19.12.2018), 39001033, 99842593 (до 19.12.2018), 39000432, 99841056 (до 19.12.2018), 39001633;

- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25075; CID 55, 18083, 8082, 82, 1051, 1923, 18033;

- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25075; CID 20085, 20086, 10085, 30086, 10086;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23775; CID 36180831, 36180343;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23701; CID 36090241;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2402, 2493, 2081, 2103, 2185, 2021, 2107;

- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15002; CID 20332, 20331, 30273;

- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15002; CID 76004021, 76002733;

- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19011, 19014

в період часу з 00.01 год. 04.08.2019 по 23.59 год. 06.08.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: