Ухвала суду № 84637370, 19.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12289/19

1-кс/295/6391/19

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020003223 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 09 год. 00 хв. 29.07.2019. до 12 год. 30 хв. 30.07.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 по проїзду АДРЕСА_3 . Житомирі, звідки викрала ноутбук марки "Самсунг Р- 730 в корпусі темно-вишневого кольору, вартістю 7000 грн., чим спричинено ОСОБА_1 майнової шкоди на вказану суму.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 20196, 23855, 20295, 23901, 3932, 43295, 14981;

- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 60207, 60204;

- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39006032, 99855392 (до 19.12.2018), 39001631, 99844127 (до 19.12.2018);

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23701; CID 36091833, 36091836;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23775; CID 36198841;

- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 24201; CID 1183, 9180, 9183, 1111, 9111;

- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 24201; CID 22187, 32187, 12187;

- ПрАТ «Київстар» (2G) – LAC 25075; CID 38001, 8002;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2076, 2072, 2077, 2555, 2551, 2271, 2073;

- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15002; CID 10652, 10651, 20462, 20461, 20463;

- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15002; CID 76000721, 76002711, 76002713, 76002714, 76002724;

- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19155.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 20196, 23855, 20295, 23901, 3932, 43295, 14981;

- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 60207, 60204;

- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39006032, 99855392 (до 19.12.2018), 39001631, 99844127 (до 19.12.2018);

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23701; CID 36091833, 36091836;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23775; CID 36198841;

- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 24201; CID 1183, 9180, 9183, 1111, 9111;

- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 24201; CID 22187, 32187, 12187;

- ПрАТ «Київстар» (2G) – LAC 25075; CID 38001, 8002;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2076, 2072, 2077, 2555, 2551, 2271, 2073;

- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15002; CID 10652, 10651, 20462, 20461, 20463;

- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15002; CID 76000721, 76002711, 76002713, 76002714, 76002724;

- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19155

в період часу з 09.00 год. 29.07.2019. до 12.30 год. 30.07.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: