Ухвала суду № 84637355, 30.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4487/16-а

Категорія 87

2-а/295/150/16

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області) щодо невиплати пенсії із 01.06.2015 року протиправними; зобов`язано Житомирське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області поновити та виплатити за період з 1 червня 2015 року по 01.01.2016 року ОСОБА_1 пенсію, призначену відповідно Закону України «Про загальноообов"язкове державне пенсійне страхування" № 1058; стягнути із Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідент. код - НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Дослідивши постанову на предмет наявності описок, суддею встановлено, що у постанові неправильно зазначено дату її ухвалення – 14.04.2016 року, оскільки судове рішення було ухвалено 25.04.2016 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, оскільки в постанові допущено описку в зазначенні дати її ухвалення, суд вважає за можливе виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року по адміністративні справі №295/4487/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши правильно дату її винесення – 25.04.2016 року замість 14.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман