Рішення № 8463620, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/51517.02.10 За позовомДержавного підприємства "Державний центр інформаційної безпеки"

ДоПриватного підприємства "Екмо"

Третя особаВідкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний

банк України"

Простягнення 4 944,00 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:Ткаченко О.Г. (Дов.), Демська Н.Г. (Дов.)

Від відповідача:не зявився

Від Третьої особи:Капустін В.В. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Державний центр інформаційної безпеки" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача - Приватного підприємства "Екмо" про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 4944,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року Позивач - Державне підприємство "Державний центр інформаційної безпеки" платіжним дорученням № 122 від 13.07.2009р. помилково перерахував грошові кошти на загальну суму 4944,00 грн. на розрахунковий рахунок, що належить Відповідачеві - Приватному підприємству "Екмо" (копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

16.07.2009р. Позивач звернувся до Третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з заявою № 64 про повернення помилково перерахованих коштів за платіжним дорученням № 122 від 13.07.2009р.

З метою повернення помилково перерахованих коштів Позивач на адресу Відповідача направив лист вих. № 82 від 01.09.2009р. щодо повернення помилково перерахованих коштів сумі 4944,00 грн.

Проте, вищевказаний лист Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи сума помилково перерахованих коштів на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Екмо" становить 4944,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 29.03.2004р. N 377/8976, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004, помилкове зарахування коштів - це зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. При цьому, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки від 29.03.2004р. N 377/8976, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Банк, що обслуговує неналежного отримувача, не несе відповідальності за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 р. № 227/95 підприємства незалежно від форм власності мають повертати в п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, судом встановлено факт порушення Відповідачем - Приватним підприємством "Екмо" обовязку та строків повернення помилково перерахованих коштів.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 4944,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Екмо" (03134, м. Київ, вул. Жмеринська, 10; код ЄДРПОУ 30300068; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства "Державний центр інформаційної безпеки" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38; код ЄДРПОУ 24917766; р/р 26008010044099 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313) 4944 (чотири тисячі девятсот сорок чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець