Рішення № 8463465, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/528.01.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» До1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл Лтд»

Про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та звернення на заставлене майно –17283094,17 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідача 1

Від відповідача 2 Герасимів А.Й. –представник (дов. від 21.12.2009р.) не з’явився

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»(далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»(далі по тексту відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл Лтд»(далі по тексу відповідач 2) про стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості по простроченому кредиту 14500000,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1046779,45 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1461917,80 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків –81201,01 грн., суми несплаченої комісійної винагороди в розмірі 21000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в розмірі 973,99 грн., разом –17283094,17 грн.; звернення стягнення на належне відповідачеві 2 заставлене майно на користь позивача шляхом його продажу, а саме: вібраційні джерела АНV-PLS-362 в кількості 5 штук за реєстраційними номерами : 29613 НО, 29614НО, 29615 НО, 29616 НО, 29617 НО; наземну геофізичну телеметричну систему «SERSEL 428XL»; контейнера за номером: 0515, 0516, 0517, 0522, 0523, 054, 0525, 0526, 0527, 0529, 0530, 0531, 0532, 0533, 0528, 0513, 0567, 0568, 0092, 0096, 0514 в кількості 21 штука, згідно Додатку №1 до Договору застави №02-106/1-1, а також про стягнення з відповідачів судових витрат.

До прийняття рішення по суті позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 1 загальну суму простроченої заборгованості по кредиту –14500000,00 грн., пеню за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту –1382390,42 грн., суму прострочених відсотків –1890958,88 грн., пеню за несвоєчасно сплачені відсотки –143428,93 грн., плату за управління кредитом (комісія) –21000,00 грн.

14.01.2010р. представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, з огляду на що розгляд справи судом було відкладено та винесено відповідну Ухвалу згідно ст. 77 ГПК України.

28.01.2010р. представники відповідача 1 та відповідача 2 повторно не з»явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Письмових відзивів на позов суду відповідачами не надавалось.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №3Ю/2007/02-100/2-1, відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві 1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 14500000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору з урахуванням змін, внесених Договором про внесення змін №3/02-113/2-1 від 22.02.2008р., дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –01.08.2008р.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: на придбання геофізичного обладнання та інші виробничі потреби.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем відсоткової ставки у розмірі 18% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку. Відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця та сплачуються відповідачем щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при повернення суми кредиту в повному обсязі –в день погашення заборгованості. Відсотки за грудень місяць нараховуються позивачем за період з першого дня по останній календарний день місяця та сплачуються відповідачем щомісячно, не пізніше останнього робочого дня цього місяця.

Пункт 3.3. встановлює, що за надання та управління фінансовим кредитом відповідач сплачує щомісячно позивачеві плату в розмірі 3500,00 грн.

Згідно з п. 1 Договору про внесення змін №5/02-513/2-1 від 01.08.2008р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 23.02.2007р. №3Ю/2007/02-100/2-1 ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 01.02.2009р. ліміт встановлюється в сумі 12400000,00 грн.;

- з 01.03.2009р. ліміт встановлюється в сумі 10300000,00 грн.;

- з 01.04.2009р. ліміт встановлюється в сумі 8200000,00 грн.;

- з 01.05.2009р. ліміт встановлюється в сумі 6100000,00 грн.;

- з 01.06.2009р. ліміт встановлюється в сумі 4000000,00 грн.;

- з 01.07.2009р. ліміт встановлюється в сумі 1900000,00 грн.;

- з 01.08.2009р. ліміт встановлюється в сумі 0 грн.

Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що кредит надається відповідачеві шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок контрагентів або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на його поточний рахунок.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав, а відповідач 1 отримав кредит в розмірі 17147638,70 грн.

Кредитних коштів в розмірі 2647638,70 грн. відповідач 1 повернув.

Як встановлено вище, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –01.08.2008р.

Відповідач 1 своє зобов’язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, допустивши прострочення виконання зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, з огляду на що у нього рахується перед позивачем заборгованість в розмірі

17147638,70 грн. –2647638,70 грн. = 14500000,00 грн.

Також, як вказує позивач, відповідачем 1 не сплачено відсотки за користування кредитом, передбачені п. 3.2. Кредитного договору, та суму за управління фінансовим кредитом у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору.

Позивачем надані розрахунок відсотків за користування кредитом, згідно якого ці відсотки за період з 01.03.2009р. по 31.12.2009р. складають суму 1890958,88 грн., та розрахунок суми за управління фінансовим кредитом за період з 01.03.2009р. по 31.08.2009р. в розмірі 21000,00 грн. Контррозрахунків суми відсотків за користування кредитом та суми за управління фінансовим кредитом відповідачами суду не надано.

Відповідно до розрахунку відсотків за користування кредитом, зробленого судом, ця сума складає 2188109,58 грн. Оскільки позивачем заявлено до стягненення суму відсотків в розмірі 1890958,88 грн., то саме ця сума і задовольняється судом до стягнення.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач 1 доказів повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та суми за управління кредитом суду не надав.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача 1 сума заборгованості по кредиту в розмірі 14500000,00 грн., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 1890958,88 грн., сума за управління фінансовим кредитом в розмірі 21000,00 грн.

З огляду на прострочення відповідачем 1 виконання зобов’язань по поверненню сум кредитних коштів, сплаті сум відсотків за користування кредитом, позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1 пеню, нараховану на вказані суми.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з п. 5.3. Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник (відповідач 1 по справі) сплачує банку (позивачеві по справі) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Пункт 1 ч 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлює, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи те, що прострочка виконання зобов’язання по поверненню кредиту виникає з 02.08.2008р., отже з цього дня виникає право на нарахування неустойки на суму заборгованості за кредитом.

На підставі наведених вище статей, право у позивача звернутися з вимогою про стягнення суми неустойки закінчилося 02.08.2009р.

Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що відповідачами не заявлено про сплив позовної давності, на підставі ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України суд не застосовує позовну давність до вимоги про стягнення суми пені.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивачем надано суду розрахунок розміру суми пені за несвоєчасно сплачені кредитні кошти, яка становить 1382390,42 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Контррозрахунку розміру пені відповідачами суду не надано.

На підставі ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України судом зроблено розрахунок розміру пені, який склав 1516141,84 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 1382390,42 грн., то саме ця сума і стягується з відповідача 1.

Крім цього, позивачем подано розрахунок розміру пені за несвоєчасно сплачені відсотки по Кредитному договору за період з 01.03.2009р. по 31.12.2009р., згідно якого сума пені склала 143428,93 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Контррозрахунку відповідачами суду не надано.

Згідно розрахунку суми пені за несвоєчасно сплачені відсотки, зробленого судом, сума пені складає 149151,55 грн. З огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмір 143428,93 грн., то вона і підлягає стягненню.

З метою забезпечення виконання відповідачем 1 зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 були укладені договори застави: Договір застави №02-327/1-1 від 06.06.207р., Договір застави №02-328/1-1 від 06.06.2007р., Договір застави №02-106/1-1 від 23.02.2007р.

Відповідно до предмету вказаних договорів вони забезпечують вимоги позивача, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №3Ю/2007/02-100/2-1 від 23.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем 1, за умовами якого останній зобов’язаний повернути позивачеві кредит в строк, визначений Кредитним договором, у розмірі 14500000,00 грн., відсотки за користування ним у розмірі 18% річних (плату за надання та управління фінансовим кредитом розмірі 3500,00 грн. що місячно), у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 28% річних, сплатити неустойку (пеню, штраф), а також відшкодувати позивачеві всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачем 1 умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п. 1.2. Договору застави №02-327/1-1 від 06.06.2007р. предметом застави є спецтехніка, а саме: вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29613НО, 2007р. випуску, заводський номер 5945, двигун 06R0967414; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29614НО, 2007р. випуску, заводський номер 5946, двигун 06R0968169; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29615НО, 2007р. випуску, заводський номер 5942, двигун 06R0968149; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29616НО, 2007р. випуску, заводський номер 5943, двигун 06R0959405; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29617НО, 2007р. випуску, заводський номер 5944, двигун 06R0956431.

Згідно з п. 1.3. Договору застави №02-327/1-1 від 06.06.2007р. майно належить відповідачеві 2 на праві власності, що підтверджується довідкою №30/5 від 30.05.2007р. та свідоцтвами про реєстрацію машин.

Пунктом 1.4. Договору застави №02-327/1-1 від 06.06.2007р. передбачено, що сторони цього Договору оцінюють майно у 12141439,00 грн. (балансова вартість майна становить 12141439,83 грн.).

Згідно з п. 1.2. Договору застави №02-328/1-1 від 06.06.2007р. предметом застави є обладнання, зокрема, наземна геофізична телеметрична система “SERSEL 428 XL” в кількості 1 шт.

Відповідно до п. 1.3. цього Договору застави майно належить відповідачеві 2 на праві власності, що підтверджується довідкою №30/5 від 30.05.2007р.

Згідно з п. 1.4. Договору сторони цього Договору оцінюють майно у 15792968,00 грн. (балансова вартість майна становить 15792968,73 грн.).

Згідно Договору застави №02-106/1-1 від 23.02.2007р. в заставу передано контейнери побутові №№0515, 0516, 0517, 0522, 0523, 054, 0525, 0526, 0527, 0529, 0530, 0531, 0532, 0533, контейнер - кухня №0528, контейнер –майстерня №№0513, №0567, 0568, контейнер-склад №№ 0092, 0096, контейнер-їдальня №0514. Всього в кількості 21 штука.

Відповідно до п. 1.3., п. 1.4. майно належить відповідачеві 2 на праві власності, що підтверджується довідкою №2002-1 від 22.02.2007р. Сторони цього Договору оцінюють майно у 671478,00 грн. (балансова вартість майна становить 671478,00 грн.).

У відповідності до п. 3.9. Кредитного договору забезпеченням кредиту є застава майна та майнових прав майнового поручителя ТОВ «Вікойл Лтд».

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Стаття 572 Цивільного кодексу України встановлює, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (правом застави).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про заставу»застава –це спосіб забезпечення зобов’язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 Цивільного кодексу України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 20 Закону України «Про заставу»встановлює, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Як вбачається з названих вище договорів застави, позивачеві в заставу передано рухоме майно. Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов’язань, визначається Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 541 Цивільного кодексу України передбачено, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно до частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, відповідачі несуть солідарний обов’язок за Кредитним договором у межах суми, що задоволена судом до стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а саме: сума основного боргу за кредитом в розмірі 14500000,00 грн., прострочена сума відсотків за користування кредитом в розмірі 1890958,88 грн., сума за управління фінансовим кредитом в розмірі 21000,00 грн., сума пені за несвоєчасно сплачені кредитні кошти в розмірі 1382390,42 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту в розмірі 143428,93грн.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимог обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізацій, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»(01103, м. Київ, пр-т Перемоги, 15-А, код ЄДРПОУ 33106561) та, у межах предмету застави, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл Лтд»(01103, м. Київ, вул. Щорса, 18, код ЄДРПОУ 32308598) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) 14500000,00 (чотирнадцять мільйонів п’ятсот тисяч грн. 00 коп.) грн. суму основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1890958,88 грн. (один мільйон вісімсот дев’яносто тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. 88 коп.) грн., суму з управління фінансовим кредитом в розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча грн. 00 коп.) грн., суму пені за несвоєчасно сплачені кредитні кошти в розмірі 1382390,42 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста дев’яносто грн. 42 коп.), суму пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту в розмірі 143428,93 грн. (сто сорок три тисячі чотириста двадцять вісім грн. 93 коп.) грн. у наступному порядку:

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»за рахунок будь-якого майна у порядку, встановленому статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження»;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл Лтд»шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №02-327/1-1 від 06.06.2007р., а саме: спецтехніка - вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29613НО, 2007р. випуску, заводський номер 5945, двигун 06R0967414; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29614НО, 2007р. випуску, заводський номер 5946, двигун 06R0968169; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29615НО, 2007р. випуску, заводський номер 5942, двигун 06R0968149; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29616НО, 2007р. випуску, заводський номер 5943, двигун 06R0959405; вібраційне джерело AHV-PLS-362 реєстраційний номер 29617НО, 2007р. випуску, заводський номер 5944, двигун 06R0956431; шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №02-328/1-1 від 06.06.2007р., а саме: наземна геофізична телеметрична система “SERSEL 428 XL” в кількості 1 шт.; шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №02-106/1-1 від 23.02.2007р, а саме: контейнери побутові №№0515, 0516, 0517, 0522, 0523, 054, 0525, 0526, 0527, 0529, 0530, 0531, 0532, 0533, контейнер - кухня №0528, контейнер –майстерня №№0513, №0567, 0568, контейнер-склад №№ 0092, 0096, контейнер-їдальня №0514, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»(01103, м. Київ, пр-т Перемоги, 15-А, код ЄДРПОУ 33106561) перед Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №3Ю/2007/02-100/2-1 від 23.02.2007р., встановивши початкову ціну предмету застави в розмірі, вказаному в договорах застави, зазначених вище, як оцінена сторонами вартість предмету застави.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»(01103, м. Київ, пр-т Перемоги, 15-А, код ЄДРПОУ 33106561) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл Лтд»(01103, м. Київ, вул. Щорса, 18, код ЄДРПОУ 32308598) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЕ.О. Шевченко