Рішення № 8462809, 12.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.10 Справа № 15/81/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектроіндустрія», м. Запоріжжя, вул. Зернова б. 30-а, кв. 71

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14

про стягнення 573955,76 грн. заборгованості за договорами підряду

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Семенов М.В., представник довіреність б/н від 11.03.2010р.

від відповідача: Овчинніков М.Б., представник довіреність №3 від 04.01.2010р.

Суть спору:

Заявлено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектроіндустрія», м. Запоріжжя до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договорами підряду №05-02-09 та №07-09 в розмірі 573955,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.03.2010р.

В судовому засіданні від 12.03.2010р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну часину рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між сторонами було укладено договори підряду. На виконання договорів підряду позивачем своєчасно та в повному обсязі виконані підрядні роботи про що свідчать акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, які підписані та затверджені уповноваженими особами сторін. За договором підряду №05-02-09 позивачем було виконано роботи на суму 314077,28 грн., за договором підряду №07-09 на суму 259878,48 грн. Умовами договорів передбачено обов’язок відповідача оплатити виконані роботи підрядника протягом 60 календарних днів після підписання актів виконаних робіт –форма КБ-2 та довідки –форма КБ-3. За договорами підряду виконані роботи на загальну суму 573955,76 грн., які відповідачем не оплачені. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив, підтвердив наявність заборгованості за виконані роботи за договорами підряду, письмовий відзив на позов не надав. Також надав платіжне доручення яке свідчить про часткову оплату заборгованості в розмірі 158206,84 грн.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив, що 20.03.2009р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буделектроіндустрія» (Підрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(Замовник) укладено договір підряду №05-02-09.

Відповідно до п. 1 договору, предметом договору є капітальний ремонт високовольтних вимикачів типу У-110 (1од.) та МКП-110М (3од.) на ПС «Бердянська».

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 п. 2 договору, замовник здійснює платежі за фактично виконані роботи об’єми робіт на підставі актів виконаних робіт –форма КБ-2в та довідки –форма КБ-3.

Оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника на протязі 60 календарних днів після підписання акту виконаних робіт –форма КБ-2в та довідки –форма КБ-3.

На виконання умов договору позивачем були проведені та виконані роботи на загальну суму 314077,28 грн., що підтверджується наступними документами: акт прийому виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2009 року - форми КБ-2в на суму 81692,42 грн.; акт прийому виконаних підрядних робіт №2 за жовтень 2009 року - форми КБ-2в на суму 74178,02 грн.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 155870,44 грн.; акт прийому виконаних підрядних робіт №3 за грудень 2009р. форми КБ-2в на суму 81375,62 грн.; акт прийому виконаних підрядних робіт №4 за грудень 2009 року - форми КБ-2в на суму 76831,22 грн.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 158206,84 грн. Всього виконано робіт на суму 314077,28 грн.

24.07.2009р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буделектроіндустрія» (Підрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(Замовник) укладено договір підряду №07-09.

Відповідно до п. 1 договору, предметом договору є технічне переоснащення ВРУ ПС «Ф-1», в частині заміни силових трансформаторів 150 кВ «Т-5»типу ТДТН-63000/150/35/10 кВ, ЗВЕМ.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 п. 2 договору, замовник здійснює платежі за фактично виконані роботи об’єми робіт на підставі актів виконаних робіт –форма КБ-2в та довідки –форма КБ-3.

Оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника на протязі 60 календарних днів після підписання акту виконаних робіт –форма КБ-2в та довідки –форма КБ-3.

На виконання умов договору позивачем були проведені та виконані роботи на загальну суму 259878,48 грн., що підтверджується наступними документами: акт прийому виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2009 року - форми КБ-2в на суму 109436,40 грн.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 109436,40 грн.; акт прийому виконаних підрядних робіт №2 за грудень 2009р. форми КБ-2в на суму 119935,20 грн.; акт прийому виконаних підрядних робіт №3 за грудень 2009 року - форми КБ-2в на суму 25 932 грн.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 145867,20 грн. Під час виконання підрядних робіт позивачем також було змонтовано та передано відповідачу за актом передачі №1 від 30.12.2009р. на суму 4574,88 грн.

Загальна сума виконаних підрядником робіт склала - 573955,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні представником відповідача надано платіжне доручення №2533 від 26.02.2010р. про перерахування коштів в розмірі 158206,84 грн. на рахунок відповідача з призначенням платежу оплата по договору №05-02-09 від 20.03.2009р., а також підписаний між сторонами акт звірки розрахунків за яким на день вирішення спору в суді заборгованість за договорами підряду становить 415748,92 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 158206,84 грн. такими, що задоволенню не підлягають, оскільки на день звернення позивача до суду з позовом підстави для такого звернення в частині стягнення вказаної заборгованості вже були відсутні.

Доказів сплати залишку заборгованості в розмірі 415748,92 грн. відповідачем не надано, заборгованість за виконані роботи за договорами підряду не заперечується та підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належними та допустимими засобами доказування, а відтак є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14, код ЄДРПОУ 00130926 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектроіндустрія», 69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 30-а, кв. 71, код ЄДРПОУ 33837037 суму основного боргу в розмірі 415748,92 грн., судові витрати в розмірі 4328,76 грн. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15.03.2010р.