Рішення № 8462787, 10.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10 Справа № 5/42/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Вігос” (69121, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 37, кв. 208)

до відповідача Приватного підприємства “Комерційна фірма “Віксан” (69035, м. Запоріжжя, пров. Кам’яний, 8)

про стягнення 63 600, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Максимов А.О., довіреність № 150 від 23.12.2009

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.01.2010 Приватне підприємство “Вігос” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Комерційна фірма “Віксан” заборгованості за договором купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009 у сумі 63 600, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2010 порушено провадження у справі № 5/42/10, розгляд якої призначено на 25.02.2010. Ухвалою суду від 25.02.2010 розгляд справи було відкладено на 10.03.2010. У судовому засіданні 10.03.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 10.03.2010 позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 19.05.2009 між ПП “Вігос” та ПП “Комерційна фірма “Віксан” був укладений договір купівлі-продажу № 1/27, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність покупця (позивач) партію товару, що належить продавцю, а покупець зобов’язався здійснити оплату на підставі виставленого рахунку. Позивачем було здійснено оплату товару на суму 63 600, 00 грн., а відповідач не здійснив поставку товару, зазначеного у договорі, а саме: круг 10 мера, круг г/к 12 мера, круг 14 г/к мера. На момент подачі позову до суду взяті відповідачем зобов'язання виконані не були. В обґрунтування позову посилається на договір купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009, ст.ст. 525, 526, 536, 655, 662, 663, 693 ЦК України, ст. ст. 193, 220 ГК України, ст.ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 63 600, 00 грн.

Відповідач у судове засідання 10.03.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Також, не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 25.01.2010 та від 24.02.2010 не виконав у повному обсязі. Про дати, час та місце призначених судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2009 між Приватним підприємством “Вігос” (далі - покупець) та Приватним підприємством “Комерційна фірма “Віксан” (далі - продавець) був укладений договір купівлі-продажу № 1/27 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця партію товару, що належить продавцю, а покупець зобов'язався здійснити оплату по виставленому рахунку.

Відповідно до розділу 2 договору (п.п. 2.1.-2.4.) найменування товару: круг 10 мера –5 т, круг г/к 12 мера –5 т, круг г/к 14 мера –5 т (п. 2.1.).

Загальна кількість: 25 тон (п. 2.2.).

Цена за одну тону металопродукції відповідно висталеного рахунку (п. 2.3.).

Загальна вартість договору складає 100 000, 00 грн. (п. 2.4.).

Відповідно до п. 3.1. продавець зобов’язаний поставити товар покупцю на умовах самовивезення транспортом покупця на протязі 5-ти банківських днів з моменту оплати.

15.05.2009 позивачем було отримано рахунок № 19 від 19.05.2009 на суму 63 600, 00 грн., який було сплачено 19.05.2009, про що свідчить податкова накладна № 13 від 19.05.2009.

02.06.2009 на адресу відповідача було направлено лист від 02.06.2009 № 55 з вимогою повернути грошові кошти у сумі 63 600, 00 грн., оскільки станом на 02.06.2009 товар, обумволений договором купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009, не був поставлений позивачу.

Позивачем, на виконання умов договору купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009 було сплачено 63 600, 00 грн. на підставі рахунку № 19 від 19.05.2009, виставленого відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009 не виконав, поставку товару, зазначеного в договорі, не здійснив.

Доказів зворотнього суду не надано.

Акт звірки взаємних розрахунків на суму 64 680, 00 грн., підписаний обома сторонами, міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АВ № 630903 від 10.03.2010, відповідно до якої місцезнаходженням Приватного підприємства “Комерційна фірма “Віксан” є 69035, м. Запоріжжя, пров. Кам’яний, 8.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.1. товар повинен бути поставлений на протязі 5-ти банківських днів з моменту оплати.

Оплата товару була здійснена 19.05.2009, станом на 02.06.2009 товар не було поставлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт здійснення Приватним підприємством “Вігос” проплати за товар за договором купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009 на загальну суму 63 600, 00 грн. підтверджується податковою накладною № 13 від 19.05.2009 (на суму 63 600, 00 грн.) та міститься в матеріалах справи.

Товар, обумовлений в п. 2.1. договору купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009, відповідачем поставлений не був.

Доказів зворотного суду не надано.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 63600,00грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №1/27 від 19.05.2009, а саме документальне підтвердження поставки товару позивачу або повернення попередньої оплати за товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Комерційна фірма “Віксан” (69035, м. Запоріжжя, пров. Кам’яний, 8, р/р 26003013636980 в ФБ ТОВ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 32341352) на користь Приватного підприємства “Вігос” (69121, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 37, кв. 208, р/р 26002201312278 в філії ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 313872, код ЄДРПОУ 30926485) заборгованість за договором купівлі-продажу № 1/27 від 19.05.2009 у сумі 63 600 (шістдесят три тисячі шістсот) грн. 00 коп. основної суми боргу, 636 (шістсот тридцять шість) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 11.03.2010.