Ухвала суду № 8462772, 03.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.03.10 справа № 18/39/10

Суддя

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача: Бердянської митниці Державної митної служби України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченко, 31)

про стягнення 2090,16 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Гостіщева І.В., довіреність № 19/1-1-2554/мх від 14.12.2009 р.;

від відповідача: Пітюкіна Н.А., довіреність № 01-14-15/99 від 15.01.2010 р.;

від прокуратури: Коцюруба О.В., посвідчення № 165 від 20.07.2009 р.;

          До господарського суду Запорізької області 19.01.2010 року звернувся прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до відповідача –Бердянської митниці Державної митної служби України про стягнення 2090,16 грн. боргу.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року порушено провадження у справі за № 18/39/10, судове засідання призначено на 11.01.2010 р. Розгляд справи відкладався до 03.03.2010 р.

Позов заявлено з наступних підстав: прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 01.01.2008 р. між Бердянською митницею Державної митної служби України та УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області було укладено договір № 15-7386/4 на централізовану охорону майна на об’єктах технічними засобами сигналізації, реагуванням наряду міліції ДСО. На підставі п. 3.1. договору, розрахунок вартості послуг “Виконавця” за цим договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни. Вартість послуг визначається у Дислокації-розрахунку. Відповідно до п. 3.3. договору, оплата за цим договором здійснюється “Замовником” передоплатою платіжним дорученням до 5 числа кожного поточного місяця на розрахунковий рахунок “Виконавця”. Договірні зобов’язання з боку відповідача виконані не в повному обсязі, у зв’язку із чим виникла дебіторська заборгованість загальною сумою 2090,16 грн. Позивач (УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) свої зобов’язання виконав якісно та в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт за жовтень-листопад 2009 р., які підписані відповідачем без зауважень.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити. Представники відповідача у судовому засіданні 11.02.2010 р. заперечили проти задоволення позову, надали клопотання, в якому просили залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Бердянське Управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області. Представник прокуратури не заперечив проти задоволення клопотання, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, вважав, що рішення зі спору не вплине на права та обов’язки казначейства щодо сторін справи. Судом клопотання відповідача відхилено, як необґрунтоване, з огляду на приписи ст. 27 ГПК України. Розгляд справи відклався на 03.03.2010 р.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. у справі № 18/39/10 суд витребував у Бердянського управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області письмові пояснення відносно причин невиконання платіжних доручень Бердянської митниці для оплати рахунків, які виписані на оплату послуг Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, в зв’язку із повним надходженням фінансування з Державного бюджету України для погашення кредитної заборгованості Бердянської митниці Державної митної служби України, яка виникла на кінець 2009 р.

На виконання ухвали суду від 15.02.2010 р. у справі № 18/39/10 від Бердянського управління Державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області 01.03.2010 р. надішли письмові пояснення, в яких зазначалось, що кредиторська заборгованість, яка обліковувалась по Бердянській митниці станом на 01.02.2010 р., погашена у повному обсязі. Надані пояснення прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

22.02.2010 р. позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою № 15-0000058 від 11.02.2010 р. та просив провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 03.03.2010 р. представник відповідача надав докази сплати боргу. Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/39/09 за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Бердянської митниці Державної митної служби України про стягнення 2090,16 грн. –припинити.

2.          Стягнути з Бердянської митниці Державної митної служби України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 31, код ЄДРПОУ 20509823, р/р 35211001000554 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. державного мита. Видати наказ.

3.          Стягнути з Бердянської митниці Державної митної служби України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 31, код ЄДРПОУ 20509823, р/р 35211001000554 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець