Рішення № 8462774, 03.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 Справа № 5/4/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “ОЛЕАНДР” (99007, м. Севастополь, вул. Куликове Поле, 3; 86107, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ботанічна, 9, кв. 12)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 4 456, 11 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Петренко В.О., довіреність № 8/8 від 02.01.2010

Від відповідача Не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.12.2009 Приватне підприємство “ОЛЕАНДР” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 4 978, 57 грн., з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції 3 147, 72 грн., сума штрафу 402, 90 грн., сума пені 878, 74 грн. та сума 15 % річних 549, 21 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 порушено провадження у справі № 5/4/10, розгляд якої призначено на 14.01.2010. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 № 5/4/10 строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць до 08.03.2010. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 03.03.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 03.03.2010 позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 30.04.2008 між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поставки № Ол-07-0009, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі іменовані товар:

№НайменуванняОдиниця виміруЦіна у грн. з ПДВКількість Загальна ціна договору у грн. з ПДВСтрок поставки до

1Злакодинкг10 100, 000, 2662 686, 6020.05.2008

Разом:2 686, 60 Позивач здійснив поставку товару, а відповідач свої зобовязання щодо оплати товару станом на 03.03.2010 не виконав. Таким чином, утворилась заборгованість, що складає 4 978, 57 грн. В обґрунтування позову посилається на договір поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008, ст. ст. 11, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засіланні 03.03.2010 втретє не зявився, про прични неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 10.12.2009, 14.01.2010 та від 08.02.2010 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 між Приватним підприємством “Олеандр” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поставки № Ол-07-0009 (далі договір з усіма змінами, доповненнями та додатками), за умовами якого продавець зобовязується передати у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі іменовані товар:

№НайменуванняОдиниця виміруЦіна у грн. з ПДВКількість Загальна ціна договору у грн. з ПДВСтрок поставки до

1Злакодинкг10 100, 000, 2662 686, 6020.05.2008

Разом:2 686, 60 Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору загальна вартість товару (ціна договору) складає 2 686, 60 грн. у т.ч. ПДВ 20 %, що за станом на 30.04.2008 за курсом 5, 05 грн. за один долар США становить еквівалент 532, 00 доларів США. Курс гривні до долара США у цьому пункті встановлюється сторонами на день підписання даного договору винятково з метою сплати вартості товару за даним договором (п. 1.2.). Продавець у випадку зміни законодавства України, і коливання (у бік збільшення) на ринку валют курсу долара США відносно національної валюти (гривні) залишає за собою право в односторонньому порядку при оформленні рахунку на оплату товару або відвантажувальної (видаткової) накладної змінити ціну товару, зазначену у п. 1.2. даного договору. Розрахунок ціни договору в такому випадку здійснюється по формулі: ціна договору = вартість товару у доларах помножена на курс долара США, встановленого НБУ (п. 1.3.).

Відповідно до п. 2.1. договору покупець зобовязаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2. даного договору з урахуванням положень п. 1.3. Договору, в наступні строки:

№ п/пДата оплати товаруСума оплати

1Не пізніше 20 липня 20082 686, 60

Всього (згідно п. 1.1. договору)2 686, 60

Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено, що поставка товару здійснюється в строки, які передбачені п. 1.1. договору, або раніше за заявкою покупця (п. 3.1.).

Право власності на товар виникає у покупця з дня передачі товару, відповідно до розділу 4 договору (п. 3.2.).

Згідно п. п. 4.3., 4.4. договору одночасно з передачею товару продавець зобовязаний передати покупцеві наступні документи: рахунок на оплату товару, податкову накладну, згідно норм Закону України “Про податок на додану вартість”, видаткову (відвантажувальну) накладну, товарно-транспортну накладну, якщо поставка здійснюється на умовах СРТ (п. 4.3.).

Покупець зобовязаний передати продавцеві довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару (п. 4.4.).

Пунктами 5.2. 5.5. договору передбачено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення пункту 2.1. даного договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів (п. 5.2.).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через три роки від дня, коли це зобовязання повинне було бути виконане (п. 5.3.).

У випадку прострочення виконання зобовязань, передбачених пунктами 2.1. даного договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі пятнадцяти відсотків від ціни договору (п. 5.4.).

Сторони прийшли до згоди щодо зміни процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, і встановлюють її в розмірі пятнадцяти відсотків. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. договору, вважається, що продавцем предявлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних (п. 5.5.).

Позивачем, на виконання умов договору поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008 було відвантажено товар на суму 2 686, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною №Ол-07-0009 від 13.05.2008, яка підписана обома сторонами.

Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором підряду від 30.04.2008 № Ол-07-0009 належним чином в повному обсязі не виконані.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Станом на 03.03.2010 сума заборгованості відповідача складає 4 978, 57 грн., з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції 3 147, 72 грн., сума штрафу 402, 90 грн., сума пені 878, 74 грн., сума 15 % річних 549, 21 грн.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АД № 361503 від 26.02.2010, відповідно до якого місцезнаходженням ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Станом на 03.03.2010 сума основного боргу складає 2 686, 60 грн.

Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, втрат від інфляції, пені, 15 % річних та штрафу), наданого позивачем, позивач розраховув дані суми від суми основного боргу 2 686, 00 грн., в той час, як сума основного боргу складає 2686, 60 грн. В звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідінсть здійснити власний перерахунок втрат від інфляції, пені, 15 % річних та штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відпвідно до п. 5.5. договору сторони прийшли до згоди щодо зміни процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, і встановлюють її в розмірі пятнадцяти відсотків. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. договору, вважається, що продавцем предявлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних.

Розрахунок 15 % річних складає 549, 33 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам законодавства.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача сума боргу з урахуванням індексу інфляції, який становить 461, 12 грн.

Однак, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розрахунок втрат від інфляції не відповідає вимогам законодавства. В звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідінсть здійснити власний перерахунок втрат від інфляції.

Відповідно до розрахунку суду втрати від інфляції складають 496, 56 грн.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення пункту 2.1. даного договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем надано розрахунок пені за період, що перевищує строк 6 місяців, яка складає 878, 74 грн. В звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідінсть здійснити власний перерахунок пені за період, що не перевищує шість місяців.

Розмір пені за період з 21.07.2008 по 18.01.2009 складає 320, 63 грн.

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку прострочення виконання зобовязань, передбачених пунктами 2.1. даного договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі пятнадцяти відсотків від ціни договору.

Сума штрафу складає 402, 99 грн.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 4 456, 11 грн., з них:

-2 686, 60 грн. сума основної заборгованості відповідно до п.п. 1.1., 2.1. договору;

-402, 99 грн. сума штрафу відповідно до п. 5.4. договору поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008;

-496, 56 грн. сума втрат від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України;

-549, 33 грн. - сума 15 % річних відповідно до п. 5.5. договору поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008;

-320, 63 грн. сума пені відповідно до п. 5.1. договору поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008, а саме документальне підтвердження оплати за надані послуги, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009 року, “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, станом на 13.08.2009 року розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, складає 236 (двісті тридцять шість) грн.

Надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79, 00 грн. згідно платіжного доручення № 427 від 02.07.2009 підлягає поверненню позивачу на підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Поставною Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про Державне мито”.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентиф. №НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “ОЛЕАНДР” (99007, м. Севастополь, вул. Куликове Поле, 3; 86107, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ботанічна, 9, кв. 12, р/р26007212 філія ЗАТ “ПУМБ” в м. Севастополі, МФО 308092, код ЄДРПОУ 32265811) заборгованість за договором поставки № Ол-07-0009 від 30.04.2008 у сумі 2 686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., пені у сумі 320 (триста двадцять) грн. 63 коп., 15 % річних у сумі 549 (пятсот сорок девять) грн. 33 коп., штраф у сумі 402 (чотириста дві) грн. 99 коп., втрати від інфляції у сумі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 56 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “ОЛЕАНДР” (99007, м. Севастополь, вул. Куликове Поле, 3; 86107, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ботанічна, 9, кв. 12, р/р26007212 філія ЗАТ “ПУМБ” в м. Севастополі, МФО 308092, код ЄДРПОУ 32265811) 79 (сімдесят девять) грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 10.03.2010.