Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.10 Справа № 7/12/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Суми
До відповідача: Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Ляхов І.О., дов. № 15 від 01.09.2009 р.
Від відповідача не з’явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 168500 грн. основного боргу за дистриб’юторською угодою № 8/03 від 01.01.2009 р.
Ухвалою від 28.12.2009 р. справа № 7/12/10 справа прийнята до провадження, судове засідання призначено на 03.02.2010 р. Ухвалою суду від 03.02.2010 р., у зв’язку з не явкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 18.02.2010 р.
В продовженому судовому засіданні 18.02.2010 р., позивач надав письмову заяву (вих. б/н), якою уточнив (зменшив) позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідача на користь позивача 167800 грн. основного боргу за дистриб’юторською угодою № 8/03 від 01.01.2009 р.
Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом до розгляду.
Суд розглядає позовні вимоги в розмірі 167800 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 16, 526 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та умовами дистриб’юторської угоди № 8/03 від 01.01.2009 р.
Відповідач 18.02.2010 р. в судове засідання повторно не з’явився, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду від 28.12.2009 р., від 03.02.2010 р. не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.
Згідно наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено що відповідач зареєстрований за тою же адресою, що вказано позивачем в позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 03.02.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено дистриб’юторську угоду № 8/03 (надалі – угода).
Згідно умов угоди, позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити лакофарбову продукцію в порядку і на умовах даної угоди, додатків і специфікацій, що є його невід’ємною частиною.
Відповідно п. 3.2. угоди, передача продукції від позивача до відповідача здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається , його кількість в одиницях виміру, узгоджену ціну товару та його загальну вартість. На загальну вартість продукції нараховується ПДВ, за ставкою, встановленою чинним законодавством України.
На виконання умов угоди, позивач поставив продукцію відповідачу на загальну суму 335342,15 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-1000677 від 27.02.2009 р. (на суму 162482,76 грн.), № РН- 1000678 від 27.02.2009 р. (на суму 65143,13 грн.), № РН-1000679 від 27.02.2009 р. (на суму 43800,70 грн.), № РН-1000680 від 27.02.2009 р. (на суму 14525,96 грн.), № РН- 1000674 від 11.03.2009 р. (на суму 49389,60 грн.), копії долучено до матеріалів справи.
Згідно п. 4.4. угоди, відповідач зобов’язався оплатити загальну вартість поставленої продукції не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її поставки. Датою поставки продукції позивача є дата, вказана у видатковій накладній.
Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов угоди, виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 167800 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом. Вимога про стягнення основного боргу в сумі 167800 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс” (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, буд. 21, кв. 9, р/р 2600110238301 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 35258880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” (40024, м. суми, вул. СКД, 25 А, р/р 26002110000024 в СФ АКБ “Індустріалбанк”, МФО 337892, код ЄДРПОУ 31397933) 167800 грн. основного боргу, 1678 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева
Судове рішення № 8462717, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/12/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: