Рішення № 8462313, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.10 р.                     Справа № 1/32                               

за позовом: Акціонерного товариства “Український інноваційний банк» м. Київ в особі Донецької філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія “М.И.Р»

м. Донецьк

про стягнення 147 221 грн. 46 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Попов О.Ю. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство “Український інноваційний банк» м. Київ в особі Донецької філії звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.И.Р» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 66 850 грн. 00 коп., відсотків у сумі 28 793 грн. 57 коп., пені у сумі 33 555 грн. 14 коп., індексу інфляції у сумі 18022 грн. 75 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитну угоду № 08/07-ю від 30.01.2007р., додаткові угоди №№ 1 від 29.01.2008р., 2 від 26.05.2008р., 3 від 27.06.2008р., лист № 08/1480 від 20.08.2008р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 25.03.2010р. позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак, відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду були направлені на його юридичну адресу. Він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.01.2007р. між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк» м. Київ в особі Донецької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.И.Р.» була укладена кредитна угода № 08/07-ю, згідно з якою банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу 1) кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 30.01.2007р. по 29.01.2008р. з лімітом кредитної лінії у сумі 70000 грн. 00 коп. (пункт 3.1 договору).

Згідно з пунктом 3.2.1 договору кредит використовується позичальником на поповнення обігових коштів.

Відповідно до пункту 3.3.1 договору видача кредиту проводиться на підставі письмової заяви позичальника, копій контрактів (договорів). Фінансуванню підлягають контракти (договори), що відповідають вимогам чинного законодавства України та вимогам банку.

Пунктом 3.3.2 договору сторони встановили графік зниження заборгованості: на 01.05.2007р. – ліміт заборгованості 63000 грн. 00 коп.; на 01.06.2007р. – 56 000 грн. 00 коп., на 01.07.2007р. – 49 000 грн. 00 коп., на 01.08.2007р. – 42 000 грн. 00 коп., на 01.09.2007р. – 35 000 грн. 00 коп., на 01.10.2007р. – 28 000 грн. 00 коп., на 01.11.2007р. – 21 000 грн. 00 коп., на 01.12.2007р. – 14 000 грн. 00 коп., на 01.01.2007р. – 7 000 грн. 00 коп., в січні 2008р. – повне погашення.

Додатковою угодою № 1 від 29.01.2008р. до вказаного договору сторони внесли зміни до вказаного пункту та встановили графік зниження ліміта заборгованості: на 01.02.2008р. – ліміт заборгованості 45 000 грн. 00 коп., на 01.03.2008р. – 20 000 грн. 00 коп., в квітні 2008р. – повне погашення. Крім того, сторони визначили, що граничним терміном повернення кредиту є 29.04.2008р. з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії (пункту 3.5.1 договору).

Укладеною сторонами додатковою угодою № 3 від 27.06.2008р. сторони встановили новий графік погашення ліміту заборгованості: щомісячно з липня 2008р. по лютий 2009р. у сумі 7 430 000 грн. 00 коп., а у березні 2009р. у сумі 7 410 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3.4.1 договору позичальник сплачує банку проценти в розмірі 19% річних. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях на рахунок в банку.

У разі, якщо за період з 25 числа місяця, за який нараховуються проценти, по останній день місяця відбувалися видачі кредитних коштів чи погашення заборгованості за кредитом, банк в останній день місяця здійснює перерахунок суми процентів. Якщо за вказаний період відбулося погашення заборгованості за кредитом, банк у термін до пятого числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти, повертає позичальнику надлишок сплачених процентів відповідно до перерахунку на поточний рахунок. Якщо за вказаний період здійснювалися видачі кредитних коштів, позичальник повинен сплатити донараховану суму процентів у період до п’ятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, за яким сплачуються проценти. Якщо за вказаний період відбувалися і видачі кредитних коштів, і погашення заборгованості, то відповідно до здійсненого банком перерахунку, в залежності від його підсумку, або позичальник повинен сплатити вказану суму процентів у період до п’ятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти, або банк повертає позичальнику надлишок сплачених процентів відовідно до перерахунку у період з першого по п’ятий календарний день місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання за договором, надав кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 40 від 30.01.2007р.

Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, проценти своєчасно не сплачував, тому станом на 13.01.2010р. за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 66 850 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 28 793 грн. 57 коп. і позивач листом № 08/1480 від 20.08.2009р. звернувся до нього з вимогою погасити заборгованість до 01.09.2009р., проте вона була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Позивачем пред’явлені вимоги про стягнення пені у сумі 33 555 грн. 14 коп., яку він нарахував за період з 30.04.2008р. по 31.12.2009р., оскільки пунктом 7.3 договору сторони передбачили, що у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно з пунктом 7.4 договору у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії позичальник також сплачує пеню, яка нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п. 3.1 та 3.5.1), у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Нарахована пеня за весь час прострочення пред’явлена обґрунтовано, оскільки це не протиречить статті 549 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України та умовам договору.

Крім того, позивач на суму боргу нарахував індекс інфляції в сумі 18 022 грн. 75 коп. згідно статті 625 Цивільного кодексу України яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Пред’явлені вимоги не протиречать пункту 1 статті 1050 Цивільного кодексу України і вони підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Український інноваційний банк» м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія “М.И.Р» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 82, п/р № 26009000397001 у ДФ АТ “Укрінбанк”, МФО 334873, ЄДРПОУ 30546525) на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк» (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 12-а, кор. рах. 32008170901 в Головному Управлінні НБУ м. Києві та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 05839888) в особі Донецької філії (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, р/р 37391004 в ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 334873, ЄДРПОУ 25603461) заборгованість за кредитом у сумі 66 850 грн. 00 коп., відсотки у сумі 28 793 грн. 57 коп., пеню у сумі 33 555 грн. 14 коп., індекс інфляції у сумі 18022 грн. 75 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 472 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя