Рішення № 8462305, 16.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.10 р.                     Справа № 1/37                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бейс-ВВМ”

м. Донецьк

про стягнення 445 362 грн. 33 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Степашов М.І. - представник

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бейс-ВВМ” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 300 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 130 487 грн. 67 коп., пені у сумі 14 874 грн. 66 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 010/10-2/236 від 14.11.2007р., претензію № 24/32-15859 від 04.12.2009р., розрахунок позову.

В судове засідання 02.03.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 14.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бейс-ВВМ” був укладений кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 010/10-2/236, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався відкрити позичальнику (відповідачу) відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 3 000 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався повернути отримані грошові кошти у строк до 15.11.2017р. включно та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 13 % річних (пункти 1.1, 1.3 договору).

Позичальник та кредитор домовились про наступний порядок зменшення ліміту кредитування: починаючи з 1-го по 12-й місяць включно (з дати укладення договору) позичальник має право використовувати кредит в розмірі 100% встановленого ліміту кредитування; з 13-го по 24-й місяць – до 90% встановленого ліміту кредитування; з 25-го по 36-й місяць – до 80%; з 37-го по 48-й – до 70%; з 49-го по 60-й – 60%; з 61-го по 72-й – до 50%; з 73-го по 84-й – до 40%; з 85-го по 96-й – до 30%; з 97-го по 108-й – до 20%; з 109-го по 120-й – до 10%.

Відповідно до пункту 3.6 договору позичальник зобов’язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість), починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником, з дотриманням вимог п.1.1 договору до зменшення ліміту кредитування. Позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту – не пізніше дня такого погашення.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, що підтверджується платіжним дорученням № 5345 від 14.11.2007р. Проте, відповідач порушував графік погашення заборгованості, відсотки своєчасно не сплачував, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 300 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 130 487 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 10.2 договору сторони встановили, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 14 874 грн. 66 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бейс-ВВМ” (83008, м. Донецьк, вул. 60 річчя СРСР, буд. 43, ЄДРПОУ 33341086, МФО 335076, п/р 26007080476000 у Донецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, свідоцтво про державну реєстрацію А00 № 304085 від 15.01.2005р., видане виконавчим комітетом Донецької міської ради, номер запису про державну реєстрацію 12661020000003916) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 300 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 130 487 грн. 67 коп., пеню у сумі 14 874 грн. 66 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 4 454 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя