Рішення № 8461889, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 1/1-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетонних виробів і конструкцій” м. Дніпропетровськ

про стягнення 406 660 грн. 75 коп.

Суддя - Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., дов. № 111 від 27.05.08р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з червня по серпень 2009р. в сумі 369 676 грн. 34 коп., пеню - 34 175 грн. 47 коп., 3% річних - 2 808 грн. 94 коп., у загальній сумі 406 660 грн. 75 коп., за договором про постачання електричної енергії № 160/12-3 від 30.10.06р.

Відповідач, відповідно до відзиву від 02.02.2010р., позов не визнав, зазначив, що між АТЗТ „Завод залізобетонних виробів і конструкцій” та позивачем після подання ним позову, шляхом обміну листами було досягнуто згоди про реструктуризацію спірної заборгованості. Зазначеною угодою термін остаточного погашення відповідачем боргу було встановлено до листопаду 2010 року, а тому відсутні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу до закінчення зазначеного вище терміну.

В судове засідання 02.03.2010р. представник відповідача не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

За згодою представника позивача в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 160/12-3 від 30.10.2006 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (Енергопостачальником) та Акціонерним товариством закритого типу „Завод залізобетонних виробів і конструкцій” (Споживачем) позивач зобов`язався постачати електроенергію відповідачу, який зі своєї сторони зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту активну електроенергію.

За умовами Договору позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а останній, в свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 Договору, зобов'язаний оплачувати позивачу (Енергопостачальнику) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 4 додатку „Порядок розрахунків" споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100- відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється Споживачем не пізніше 5 операційного банківського дня з початку цього розрахункового періоду, на підставі рахунку отриманого від Постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду за який здійснюється поточний платіж; остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2. цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним розрахунком, який споживач повинен отримати у день надання Постачальнику цього Акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3. цього Додатку.

Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом п’яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

На виконання умов Договору в спірний період з червня 2009р. по серпень 2009р. включно позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період.

Внаслідок порушень умов Договору відповідачем в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за активну електроенергію за період червень-серпень 2009р. в сумі 369 676 грн. 34 коп., що підтверджується даними розрахунків позивача.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями актів про використану електроенергію, копіями рахунків, розрахунком основної заборгованості тощо.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 2 808 грн. 94 коп. –3 % річних.

Відповідно до умов п. 4.2.1 Договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, що становить 34 175 грн. 47 коп.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доводи відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються запереченням позивача від 23.02.10р.на відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що договір на реструктуризацію існуючої заборгованості за спожиту електроенергію між сторонами не укладався, а тому, лист, яким погодив позивач графік реструктуризації заборгованості , не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9 код ЄДРПОУ 03326966) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, 22,код ЄДРПОУ 23359034, р/р зі спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) 369 676 грн. 34 коп. (триста шістдесят дев’ять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 34 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9 код ЄДРПОУ 03326966) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, 22,код ЄДРПОУ 23359034, р/р 26001060244477 у ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 34 175 грн. 47 коп. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят п’ять грн. 47 коп.) пені, 2 808 грн. 94 коп. (дві тисячі вісімсот вісім грн. 94 коп.) 3% річних, 4 066 грн. 61 коп. (чотири тисячі шістдесят шість грн.61 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 09.03.10р.