Рішення № 8461887, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.10р.Справа № 33/32-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 2 312 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Дядюра К.Г., довіреність б/н від 06.10.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення 2 312 грн. 40 коп. –основного боргу за договором на ремонт КЛ-6 від 16.10.2008 року і витрат по справі.

В судове засідання 10.03.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 03.02.2010 р., 19.02.2010 р., 10.03.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 р., 19.02.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 4993319072237, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 10.03.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір на ремонт КЛ-6 кВ від РП-304 до п/ст-22 ФГ-7 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по ремонту КЛ-6 кВ від РП-304 до п/ст-22 ФГ-7.

Відповідно до пункту 2.1. Договору за виконання ремонту КЛ-6 кВ від РП-304 до п/ст-22 ФГ-7 згідно з розрахунком замовник сплачує виконавцю 2 312 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 2.2 Договору оплата проводиться одночасно, після підписання договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі , що підтверджується актом № 101001 від 15.10.208 р. та 17.10.2008 року позивачем був виставлений рахунок відповідачу на оплату № 1083 на суму 2 312 грн. 40 коп. (а.с. 10).

Відповідач свої договірні зобов’язання в частині оплати за виконані роботи по ремонту, не виконав.

09.07.2009 року позивачем на адресу відповідача направлений лист з проханням провести оплату в сумі 2 312 грн. 40 коп. (а.с. 12).

Відповідач у своїй відповіді від 23.07.2009 року за вих. № 665 послався на тяжке фінансове становище та зобов’язався провести оплату по мірі надходження грошових коштів (а.с. 11).

За період з 01.11.2008 року по 30.11.2009 року між позивачем та відповідачем проведений акт звірки взаємних розрахунків сторін, яким останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 2 312 грн. 40 коп.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати за виконані роботи по ремонту.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, визнаються відповідачем у проведеному акті звірки та підлягають задоволенню в сумі 2 312 грн. 40 коп. –основного боргу за договором на ремонт КЛ-6 від 16.10.2008 року.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5, код ЄДРПОУ 02128106) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 40 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –16.03.2010 р.