Рішення № 8461840, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р.Справа № 1/83-10

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 477 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:Безталанний А.О., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" заборгованість за поставлений товар в сумі 51231 грн. 03 коп. та штраф в розмірі 10 246 грн. 20 коп. за умовами договору поставки № 3993 від 02.01.2009р.

24.02.10р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу та перерахунком позивачем штрафних санкцій, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7684 грн. 65 коп. штрафу та судові витрати, в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що сплатив суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.01.2009 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 3993 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у видаткових накладних на підставі заявок покупця, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1).

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 Договору, оплата покупцем товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару обирається покупцем при поданні заявки. При здійсненні покупцем оплати товару з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату товару, вказується продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній.

Згідно п. 12.5 Договору, за умови прострочення покупцем строків оплати за товар, він повинен сплатити продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 15% від простроченої суми оплати.

На виконання умов Договору позивач у період з 22.09.2009р. по 23.12.2009р. своєчасно поставив покупцю товар в замовленій кількості на загальну суму 51 231грн. 03 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, із зазначенням строку оплати поставленого товару, які наявні в матеріалах справи (т. 1а.с.115-151, т.2 а.с. 1-150, т.3 а.с. 1-28).

Відповідач в порушення приписів п. п. 6.1, 6.2 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив несвоєчасно, у зв'язку із чим позивачем нараховано суму штрафу, відповідно до умов п. 12.5 Договору, в розмірі 7684 грн. 65 коп.

На час розгляду справи позивачем надано в матеріали справи докази сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар, доказів погашення суми штрафу не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З наданих позивачем платіжних доручень на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар у спірному періоді, як вбачається, що заборгованість в сумі 10550 грн. 00 коп. сплачена відповідачем до звернення позивача із даним позовом до суду 20.01.2010р. (т. 3 а.с.34-41), у зв'язку із чим, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Одночасно, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 40681грн 03 коп., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 3993 від 02.01.09р., майново-господарські зобов’язання перед позивачем з своєчасної оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача штрафу в сумі 7 684 грн. 65 коп. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" (49122, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 63, кв. 52, код ЄДРПОУ 24599255, р/р 26009116436001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) 7 684 грн. 65 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 65 коп.) штрафу, 483 грн. 66 коп. (чотириста вісімдесят три грн. 66 коп.) витрат по сплаті державного мита, 185 грн. 67 коп. (сто вісімдесят п'ять грн. 67 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В частині стягнення заборгованості в сумі 40681 грн. 03 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 02.03.2010р.