Ухвала суду № 84615227, 30.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

30 вересня 2019 року м. Житомир

справа № 240/1944/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву управління Держпраці у Житомирській області про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каденція" про застосування заходів реагування,-

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з позовом в якому, просило суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каденція", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: балонів зі зрідженим вуглекислим газом.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року закрито провадження у справі №240/1944/19 за позовом управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каденція" про застосування заходів реагування у зв"язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

19 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява за вх.№21460/19 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням №39 від 14.02.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.4, 13).

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача. З урахуванням положень ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору відповідно до платіжного доручення №39 від 14.02.2019 у розмірі 960 грн 50 коп ((1921 грн х 50 % ) = 960,5 грн).

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву управління Держпраці у Житомирській області про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каденція" про застосування заходів реагування, - задовольнити.

2. Повернути управлінню Держпраці у Житомирській області з Державного бюджету України п"ятдесят відсотків, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №39 від 14.02.2019, судового збору у розмірі 960 (дев"ятсот шістдесят) грн 50 (п"ятдесят) коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 30 вересня 2019 року.

Суддя А.В. Горовенко