
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 рокуСправа № 573/1794/19
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", код ЄДРПОУ 39586236, місце знаходження: 40030, м.Суми, вул.О.Береста, 21, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 6561 грн. 26 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2009 року Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області,
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 22 Розділу ІІІ "Правил постачання природного газу"
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2009 року Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 39586236, місце знаходження: 40030, м.Суми, вул.О.Береста, 21, р/р НОМЕР_3 , Банк Філія-Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2017 року по 31 серпня 2019 року у сумі 6561 (шість тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2009 року Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 39586236, місце знаходження: 40030, м.Суми, вул.О.Береста, 21, р/р НОМЕР_4 , Банк Філія-Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568) сплачений заявником при зверненні до суду судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 84606397, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1794/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: